Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2022 (1-331/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-23/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2022 года                                                   г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Агаджанян К.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.,

подсудимого Попова Н.В.,

защитника - адвоката АК Морозова Н.И., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Адвокатской Палаты Чувашской Республики, представившего ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Попова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, неженатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Попов Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Попов Н.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения РФ, гласящего, что водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности П., завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и выехал в <адрес> и в ту же ночь, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, следуя на 27 км автодороги А-151 «Цивильск-Ульяновск» около <адрес> Чувашской Республики, был оставлен сотрудниками ОСБ ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере «Юпитер» № и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался, после чего Попов Н.В. за невыполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый Попов Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Попов Н.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Морозов Н.И. согласился с ходатайством подсудимого Попова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Страстотерцев К.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Попов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание его вины не является вынужденным, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора, и содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Поповым Н.В. преступления, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о личности подсудимого, его вменяемость на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, Попов Н.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Попову Н.В. наказания суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Попов Н.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), соседями - положительно; по месту работы - положительно; совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. 23, 24).

Признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова Н.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Попов Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору Канашским районным судом Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 4 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Попова Н.В. последнему подлежит назначению наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, по делу не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Попова Н.В., характеризующегося положительно, который совершил умышленное преступление, отнесенное законом к преступлениям небольшой тяжести, в области дорожного движения, представляющее собой опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Попова Н.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

При этом, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого Попову Н.В., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Попову Н.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения Попову Н.В. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 -317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Попова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Попова Н.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Попова Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности П.; CD-R диск с видеозаписью - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья      К.В. Агаджанян