Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2023 ~ М-691/2023 от 16.11.2023

                        УИД 16RS0026-01-2023-000780-70

Дело № 2-683/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                                                            пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Аскаровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Залялиева М.В. об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Залялиев М.В. обратился в суд с заявлением и с учётом уточнения просит установить факт принятия им наследства, отрывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установить факт владения и пользования недвижимым имуществом – жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>, за умершим ФИО2.

Требования мотивированы тем, что после смерти отца открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. После смерти отца содержанием хозяйства занимается заявитель, который открыто владеет и пользуется указанным имуществом, обеспечивает его сохранность. Данный жилой дом принадлежал его отцу, однако он при жизни не зарегистрировал свои права в установленном порядке. Установление фактов в судебном порядке необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

В ходе рассмотрения дела в суде представитель заявителя требования с учётом уточнения поддержал. Дополнил, что иных родственников после смерти отца не имеется, мать умерла после отца, однако на наследство не претендовала, фактически именно заявитель наследство отца после его смерти, сразу же и в течение 6 месяцев совершил действия по принятию наследства. По настоящее время ключи от жилого дома находятся у заявителя, вход в жилой дом ограничен от доступа посторонних лиц.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Нижнетимерлекского сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан, нотариус Рыбно-Слободского нотариального округа Республики Татарстан Нестерова Ю.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Исполнительным комитетом Нижнетимерлекского сельского поселения Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района Республики Татарстан составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно повторному свидетельству о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, после чего жене и мужу присвоены фамилии «ФИО2», «ФИО1» (л.д. 18).

Из паспорта заявителя следует, что его данные указаны «Залялиев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (л.д. 10).

В свидетельстве о рождении заявителя № указано «Залялиев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения», данные об отце записаны «ФИО2», данные о матери «ФИО1» (л.д. 17).

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждаются сведениями реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты (л.д. 43).

Согласно регистрационному удостоверению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании постановления главы администрации Рыбно-Слободского района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение в сельском населенном пункте <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО2. Регистрационное удостоверение зарегистрировано в БТИ, записано в реестровую книгу под №, стр. 112, реестр 223, инвентарный № (л.д. 21,58).

Согласно сведениям БТИ жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО2 на основании постановления главы администрации <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

В вышеуказанном регистрационном удостоверении имя указано «ФИО2». При этом из совокупности исследованных в суде доказательств, в том числе личных документов (л.д. 15,21-35), очевидно следует, что произошла опечатка, его имя правильно пишется «ФИО2».

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 приобрел право на жилое помещение, зарегистрировал его в установленном на тот период времени порядке в органах БТИ, осуществляющем регистрацию объектов недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ. Неправильное указание имени не должно осуществлять препятствие к реализацию прав собственника, в том числе наследственных прав наследников.

Заявитель указывает, что непосредственно после смерти отца именно он принял меры по защите наследственного имущества от посягательства иных лиц, пользуется всем наследственным имуществом.

Данный факт не оспорен и признается заинтересованным лицом – Исполнительного комитетом сельского поселения Рыбно-Слободского муниципального района РТ по месту нахождения жилого дома.

Факт принятия наследства также подтверждается и тем, что заявитель после смерти отца сохранил и забрал себе подлинники документов, в том числе личных: документы на жилое помещение, удостоверений ветерана, военный билет, аттестат, страховое свидетельство, архивная справка о вручении медали и пр. (л.д. 21-35)

Судом принимается во внимание, также то обстоятельство, что никто не обращался с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не имеется спор о правах на наследственное имущество.

В этой связи судом устанавливается факт принятия заявителем наследства после смерти его отца.

Уплаченная заявителем госпошлина с заинтересованных лиц не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт владения и пользования объектом недвижимого имущества жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Залялиевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             Е.Е. Рябин