Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-376/2022 от 29.04.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«18» июля 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Наумова А.Д.,

подсудимого Гундорова О.В.,

защитника Сакерина И.А., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

при секретарях Кнутовой М.А. и Комиссаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Гундорова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гундоров О.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> Гундоров О.В. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей, путем кражи, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Гундоров О.В. считается привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут Гундоров О.В. находился в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пл.<адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>». Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 27 минут Гундоров О.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, взял со стеллажей товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: четыре пачки сливочного масла <данные изъяты> а всего товара на общую сумму 1.665 рублей 93 копейки, и положил вышеуказанный товар в подкладку надетой на нем куртки, намереваясь беспрепятственно пронести похищенный товар через кассовую зону магазина без дальнейшей оплаты. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Гундоров О.В. с находящимся у него вышеуказанным товаром, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, после чего направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным с места преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению Гундоров О.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан с похищенным товаром сотрудниками магазина. В случае доведения своих преступных действий до конца, Гундоров О.В. причинил бы <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1665 рублей 93 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 21 часа 10 минут Гундоров О.В., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 У Гундорова О.В., находящегося около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 21 часа 10 минут возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно банковской карты «<данные изъяты> «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно из корыстных побуждений, Гундоров О.В. при указанных выше месте, времени и обстоятельствах, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял со стойки с перилами, тем самым обратив в свою пользу, банковскую карту «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минут до 21 часа 10 минут у Гундорова О.В., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, банковской карты <данные изъяты> №, путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, путем бесконтактной оплаты на суммы, не превышающие одной тысячи рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 16 минут Гундоров О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1, и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, за 9 транзакций оплатил покупки товаров денежными средствами, находящимися на счете вышеуказанной банковской карты, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 16 минуты осуществил оплату покупок на суммы 800 рублей 91 копейка, 839 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 839 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 829 рублей 90 копеек, 829 рублей 90 копеек, тем самым, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 7700 рублей 11 копеек. Похищенным имуществом Гундоров О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7700 рублей 11 копеек.

Подсудимый Гундоров О.В. в судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого Гундорова О.В., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверках показаний на месте.

Из оглашенных показаний Гундорова О.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, проходя мимо магазина «ФИО24», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, он решил зайти в данный магазин. Он взял на входе корзинку, чтобы купить еду, но вспомнил, что у него нет денег. Тогда, находясь в торговом зале магазина, он решил совершить кражу продуктов питания. Он ходил с корзинкой по торговому залу, подошел к стеллажу, где был выставлен кофе и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки 2 упаковки кофе, положил в корзину. После этого он подошел к холодильнику с молочной продукцией, где взял 5 пачек сливочного масла, которые также положил в корзину. После этого он снова подошел к стеллажу с кофе, взял с полки 3 пачки кофе, положил в корзину. После этого он прошел к другому стеллажу, где взял небольшую пачку с молочным коктейлем, положил в корзину. Когда покупателей и работников магазина не было поблизости, он начал складывать товары из корзины в карманы своей куртки серого цвета. Карманы в данной куртке дырявые, благодаря чему из кармана похищенный товар сразу попадал в подкладку куртки. Он сложил весь похищенный им товар из корзины в подкладку куртки, рассчитывая, что за его действиями никто не наблюдает, распределил равномерно внутри подкладки куртки товар, чтобы выглядело натурально и нигде не торчало, и направился с пустой корзинкой к выходу из магазина. При выходе, пройдя мимо кассовой зоны, его задержали сотрудники магазина, которые предложили ему добровольно выдать похищенный товар. Он в содеянном сразу сознался, добровольно достал весь товар из куртки и сложил обратно в корзину. После этого сотрудники магазина вызвали полицию. похищенные продукты питания он планировал употребить в пищу или продать, чтобы выручить денег. ДД.ММ.ГГГГ он находился на улице около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. На снегу на стойке с перилами, расположенной между лестничными маршами, ведущими в офис банка <данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>», он обнаружил чужую банковскую карту. Он поднял данную карту и рассмотрел ее. Это была карта «<данные изъяты>» на предъявителя с возможностью бесконтактной оплаты. Данную карту он забрал себе, чтобы позже узнать, есть ли на ней деньги, попробовать расплатиться, поскольку понимал, что данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом без введения пин-кода при совершении покупок до 1000 рублей. Он положил данную карту в карман и пошел домой к своей сожительнице. Придя домой, он и сожительница распивали спиртные напитки. Около 21 часа его сожительница легла спать, а ему показалось мало выпитого, и он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить еще спиртного. Он вышел из дома и пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В магазине он решил попробовать расплатиться чужой банковской картой. При этом он понимал, что имеющиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, при этом он осознавал возможность передачи данной карты сотруднику банка для возвращения владельцу. Зайдя в магазин, он взял с витрины армянский коньяк, и пошел в сторону кассы. Подойдя к кассе, он достал карту «<данные изъяты>», найденную им на улице, и расплатился данной картой бесконтактным способом путем поднесения карты к терминалу оплаты. Покупка прошла, и он понял, что на карте имеются денежные средства. Он понимал, что совершил хищение чужих денежных средств, находившихся на банковском счете, привязанном к данной карте. Он взял еще бутылку коньяка с витрины и совершил покупку аналогичным способом. Операция снова прошла. Он совершил подряд еще 7 покупок, каждый раз покупал бутылку коньяка. Таким образом, он всего приобрел с помощью чужой банковской карты 9 бутылок коньяка, которые сложил себе в рюкзак, после чего пошел распивать спиртное в подъезде по адресу: <адрес>, где всю ночь употреблял купленный на чужие деньги коньяк. В итоге весь коньяк он выпил. Допускает, что похитил таким образом с чужой банковской карты около 7700 рублей, точную сумму не помнит. Банковскую карту он выбросил в урну около магазина «<данные изъяты>», в котором купил коньяк. О содеянном он никому не говорил. При совершении оплат своих покупок он понимал, что карта ему не принадлежит, что он совершает хищение денежных средств с банковского счета чужой банковской карты. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью (т.1, л.д.119-121, 230-234).

В ходе проверок показаний на месте Гундоров О.В. подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал, где и каким образом он совершал хищения (т.1, л.д.194-198, 210-214).

После оглашения показаний подсудимый Гундоров О.В. пояснил, что давал данные показания и подтверждает их, вину признает в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной в полном объеме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного производства, из которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности <данные изъяты> В его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является магазином самообслуживания. В торговом зале по периметру всего магазина располагаются полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, и ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор указанного магазина Свидетель №1, и сообщила, что около 10 часов 30 минут неизвестный ей мужчина, находясь в торговом зале магазина, похитил: четыре пачки сливочного масла «<данные изъяты> Похищенный товар неизвестный мужчина, пройдя кассовую зону, хотел вынести из магазина, не оплатив, но был задержан сотрудниками магазина. Похищенный товар неизвестный мужчина добровольно выдал сотрудникам магазина. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым был передан неизвестный мужчина. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Гундоров О.В. (т.1, л.д.67-70, 71-75);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия всех участников уголовного производства, из которых следует, что у нее имеется банковская карта «<данные изъяты> банка «<данные изъяты>». На данной карте у нее хранятся как заемные денежные средства, так и собственные. У нее подключена функция, что вначале списываются свои денежные средства, а потом заемные. В ее телефоне к ее номеру телефона подключен мобильный банк и установлено приложение банка. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов она увидела сообщения на телефоне, что с ее карты «<данные изъяты> производились оплаты покупки товара в одном и том же магазине «<данные изъяты>» №. Картой без ввода пин-кода можно оплачивать покупки до 1000 рублей. Были следующие операции: 1) 21:10 на сумму 800,91 рублей; 2) 21:11 на сумму 839,9 рублей; 3) 21:11 на сумму 889,9 рублей; 4) 21:12 на сумму 839,9 рублей; 5) 21:13 на сумму 889,9 рублей; 6) 21:14 на сумму 889,9 рублей; 7) 21:15 на сумму 889,9 рублей; 8) 21:16 на сумму 829,9 рублей; 9) 21:16 на сумму 829,9 рублей. Карту она всегда носит с собой в кошельке вместе с картами других банков. Последний раз она расплачивалась картой «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23:53 час. в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> она карту не проверяла, ей не расплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ она весь день была дома одна. ДД.ММ.ГГГГ она работала на юбилее в кафе «<данные изъяты>» на <адрес> около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. С юбилея она поехала домой на своей машине, заезжала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, около данного магазина доставала из кошелька карточки, допускает, что карта «<данные изъяты>», с которой были похищены денежные средства, могла вылететь при этом из ее кошелька, а она могла этого не заметить. Ущерб составил 7700 рублей 11 копеек, ущерб для нее значительный. Ее заработная плата <данные изъяты> рублей. Оплата коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей в месяц, иных обязательных платежей не имеет. Она открыла данную карту «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время материальный ущерб от хищения ее денежных средств возмещен ей полностью (т.1, л.д.141-147, 164-167);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности директора магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ее обязанности входит организация работы магазина, контроль за сохранностью материальных ценностей. Магазин оснащен системой видеонаблюдения, время записи на камерах соответствует московскому времени. В режиме онлайн данные видеокамер выводятся на экран монитора, расположенного за кассовой зоной в административном уголке торгового зала. Данный экран сотрудники мониторят периодически, выявляя в торговом зале хищения товара. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут она находилась на рабочем месте в магазине около экрана с записями с камер видеонаблюдения магазина. На видео она увидела мужчину, одетого в серую куртку и серую шапку, который подошел к стеллажу с бакалеей в торговом зале магазина, где с третьей сверху полки взял две пачки молотого кофе «<данные изъяты>, которую положил себе в карман куртки. После этого мужчина прошел между рядами с бакалейным товаром, где сложил товар из корзины в карманы своей куртки, подкладка в которых, видимо, порвана, в результате чего товар оказался в подкладке надетой на нем куртки. После этого мужчина с пустой корзиной направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Она попросила администратора Свидетель №2 задержать данного мужчину. Когда мужчина подошел к выходу из магазина, уже миновав кассовую зону, Свидетель №2 преградил ему путь, в этот момент к мужчине подошла она, предложила ему добровольно выдать товар, который он похитил. Мужчина добровольно самостоятельно достал из подкладки куртки весь похищенный им товар на общую сумму 1665 рублей 93 копейки без учета НДС, сложил его обратно в имеющуюся при нем корзину. Далее были вызваны сотрудники полиции, которым был передан мужчина, который представился сотрудникам полиции как Гундоров О.В. (т.1, л.д.94-97);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности инспектора 1 роты ППС, в обязанности входит охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по центральной рации от дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задержан мужчина с похищенным товаром. Прибыв в магазин в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники магазина передали ему Гундорова О.В. От сотрудников магазина он узнал о том, что Гундоров О.В., находясь в торговом зале магазина, взял с витрин и сложил себе в подкладку куртки товар: сливочное масло, кофе, молочный коктейль, после чего был задержан сотрудниками магазина на выходе, когда пытался уйти, миновав кассовую зону. После задержания похищенный товар тот выдал сотрудникам магазина добровольно. Гундоров О.В. доставлен ОП № УМВД России по <адрес> для составления процессуальных документов (т.1, л.д. 113-114);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности администратора в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. Магазин оснащен системой видеонаблюдения. В режиме онлайн данные видеокамер выводятся на экран монитора, расположенного за кассовой зоной в административном уголке торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда около 10 часов 30 минут к нему подошла директор магазина Свидетель №1 и сообщила, что по камерам видеонаблюдения она увидела мужчину, одетого в серую куртку и серую шапку, который сложил товар в подкладку куртки и направляется к выходу из магазина, попросила помочь задержать того мужчину. Он сразу подошел к двери выхода из магазина и встал к ней спиной. Сразу же к выходу подошел мужчина, схожий по описанию с тем, что похитил товар. Данный мужчина подошел к выходу не со стороны кассовой зоны, а сразу из торгового зала, кассовую зону он обошел. У мужчины в руках была пустая корзина. Он преградил мужчине путь к выходу из магазина, предложил отойти в сторону. В это же время подошла Свидетель №1, которая предложила мужчине добровольно выдать похищенный в магазине товар. Мужчина согласился и начал доставать из карманов своей куртки пять пачек сливочного масла, пять пачек кофе, один коктейль. Они вызвали полицию, мужчина представился Гундоровым О.В. (т.1, л.д.115-116);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в должности оперативного сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>. В рамках служебной деятельности находилась на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ, когда от дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ей стало известно об обращении Потерпевший №1, у которой ДД.ММ.ГГГГ с карты были списаны деньги. В рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ей было установлено, что картой «<данные изъяты>», оформленной на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут расплачивался Гундоров О.В. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В рамках работы из указанного магазина ею изъяты 9 товарных чеков на покупки, совершенные Гундоровым О.В. с использованием указанной карты, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения указанного магазина, на которой видно, как Гундоров О.В. совершает покупки с использованием банковской карты «<данные изъяты>» (т.1, л.д.169-170).

Вина подсудимого в совершенных преступлениях также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут из ЧОП <данные изъяты>» сообщили, что в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, задержан мужчина с товаром на сумму 1.500 рублей (т.1, л.д.42);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взял с витрины товар: масло «<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. По всему периметру магазина находятся различные продукты, принадлежащие <данные изъяты> Прямо до конца зала с правой стороны находятся стеллажи с бакалеей, с верней полки второго ряда, со слов участвующей Свидетель №1, был похищен кофе, с оборотной стороны данного стеллажа находится холодильник с молочной продукцией, откуда, со слов участвующей Свидетель №1, было похищено масло. У кассовой зоны с торца расположено детское питание и шоколадные коктейли, откуда, со слов участвующей Свидетель №1, был похищен коктейль (т.1, л.д.45);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гундорова О.В. к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ (т.1, л.д.55-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 были изъяты: лазерный диск, копии товарно-транспортных накладных, справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.78-79);

- справкой о стоимости товара и товарными накладными, согласно которым похищено: <данные изъяты>. (т.1, л.д.80, 81-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о стоимости товара и товарные накладные (т.1, л.д.89-90);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 был изъят похищенный Гундоровым О.В. товар (т.1, л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен лазерный диск с видеозаписями. <данные изъяты> В ходе осмотра видеозаписи Гундоров О.В. пояснил, что в мужчине в серой куртке и серой шапке он узнает себя (т.1, л.д.123-125);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту похищенной карты, с которой производились списания на сумму 7.700 рублей (т.1, л.д.127);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (т.1, л.д.151-152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В истории смс-сообщений имеются сообщения от контакта «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не совершала. Также пояснила, что карта <данные изъяты> является двойной – и дебетовой и кредитной, <данные изъяты> Перед началом указанных операций, на ее карте было <данные изъяты> личных средств. В приложении имеются сведения о банковской карте: <данные изъяты> №, срок действия до <данные изъяты>. Осмотрена выписка о движении по счету, содержащая следующую информацию: филиал «<данные изъяты>» дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ карта <данные изъяты> клиент: Потерпевший №1 ФИО21 Выписка по счету 4№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В таблице указана информация:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Итого по дебету: <данные изъяты> <данные изъяты>. В ходе осмотра выписки участвующая Потерпевший №1 пояснила, что данные операции она не осуществляла, все они выполнены как покупки в магазине <данные изъяты> №. На карте имелись ее собственные средства, когда они закончились, банк автоматически предоставил ей кредиты на запрашиваемые суммы (т.1, л.д.153-160);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, и осмотрены 9 товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.172-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Гундорова О.В. осмотрен лазерный диск с видеозаписями, изъятый из магазина «<данные изъяты>». <данные изъяты> В ходе осмотра подозреваемый Гундоров О.В. узнал на видеозаписи в лысом мужчине себя, пояснил, что на видео изображено, как он покупает 9 бутылок коньяка на деньги с карты «<данные изъяты>», которую он нашел. (т.1, л.д.217-219).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Гундорова О.В. в совершенных преступлениях, доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из собранных доказательств: показаний самого подсудимого, показаний свидетелей, потерпевшей и представителя потерпевшего в ходе предварительного следствия, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Преступные действия Гундорова О.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Гундоровым О.В. мелкого хищения чужого имущества подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, изъятой видеозаписью с камер видеонаблюдения и справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 1.665 рублей 93 копейки. Мелкое хищение было совершено Гундоровым О.В. путем кражи, поскольку в момент завладения чужим имуществом его противоправных действий никто пресечь не пытался, он думал, что действует тайно.

На момент совершения мелкого хищения Гундоров О.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не прекращалось, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на момент совершения мелкого хищения не истек.

Состав преступления является неоконченным, так как преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку действия подсудимого Гундорова О.В. были пресечены сотрудниками магазина, вследствие чего Гундоров О.В. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступные действия Гундорова О.В. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаниям подсудимого, он не просто успел похитить чужие денежные средства, но и распорядиться ими по своему усмотрению, приобрел несколько бутылок коньяка для личного употребления.

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и потерпевшего снятие денежные средств со счета потерпевшего производилось Гундоровым О.В. в отсутствие собственника денежных средств. Никто из присутствующих при процедуре бесконтактной оплаты товаров банковской картой ФИО22 действий Гундорова О.В. пресечь не пытался.

Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как Гундоров О.В. желал похитить чужие денежные средства в своих интересах, какого-либо права на них он не имел.

Суд принимает во внимание размер похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 7.700 рублей 11 копеек, ее мнение и материальное положение, возраст, трудоспособность, размер дохода, в связи с чем, усматривает в действиях подсудимого Гундорова О.В. квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак «с банковского счета» кроме показаний потерпевшей о снятии с ее банковской карты денежных средств подтвержден также признательными показаниями подсудимого о том, что он осознавал, что оплачивая чужой банковской картой приобретаемый товар путем бесконтактной оплаты, он совершает хищение денежных средств Потерпевший №1 Операции по оплате товаров бесконтактным способом подтверждены также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 21 час 16 минуты произведена оплата покупок на суммы 800 рублей 91 копейка, 839 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 839 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 889 рублей 90 копеек, 829 рублей 90 копеек, 829 рублей 90 копеек, а всего на сумму 7.700 рублей 11 копеек.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 и представителем потерпевшего <данные изъяты>» гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гундорова О.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, в том числе <данные изъяты> на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ (т.1, л.д.168), на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ объяснения Гундорова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о совершенных преступлениях, написанные им до допроса его в качестве подозреваемого, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые суд признает явкой с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию, расследованию всех преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия Гундоров О.В. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и в ходе осмотра видеозаписей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гундорова О.В., судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления и между ними имеется причинно-следственная связь, поскольку подсудимый в судебном заседании утверждал о том, что алкогольное опьянение не способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимого, согласно которому Гундоров О.В. <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, учитывая личность подсудимого <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Гундорову О.В. по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, а по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с учетом контроля над его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения Гундоровым О.В. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что назначаемое Гундорову О.В. наказание по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, не является наиболее строгим, из предусмотренных санкцией статьи, суд при назначении наказания по данному преступлению не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и ст.66 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Гундорову О.В. по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, его материальное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать Гундорову О.В. по данному преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что защиту Гундорова О.В. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат ФИО11 по назначению без заключения соглашения с клиентом, в связи с чем, на основании постановления следователя СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата вознаграждения труда адвокату ФИО11 за счет средств федерального бюджета в сумме 9550 рублей за 6 дней защиты Гундорова О.В. в ходе следствия.

Адвокат ФИО11 в ходе следствия был назначен с учетом мнения Гундорова О.В., который в ходе следствия от услуг данного адвоката не отказывался, в судебном заседании просил освободить его от взыскания процессуальных издержек с учетом его материального положения, суд, исследовав данные о личности подсудимого, который в настоящее время не трудоустроен, <данные изъяты>, считает необходимым освободить Гундорова О.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гундорова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы ежемесячно;

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гундорову О.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Гундорова О.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного один раз в месяц для регистрации в дни, установленные должностным лицом данного органа, и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения осужденному Гундорову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости, заверенные копии товарной накладной, счетов – фактур, товарных чеков, лазерные диски с видеозаписями, скриншоты экрана, выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

- четыре пачки сливочного масла «<данные изъяты> две пачки молотого кофе, три пачки зернового кофе, одну пачку сливочного масла «<данные изъяты>», 1 упаковку молочного шоколадного коктейля, хранящиеся у директора магазина Свидетель №1 – оставить <данные изъяты>» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких