Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1148/2023 (33-14513/2022;) от 19.12.2022

Судья: Бабкин С.В.

                 Апел. гр./дело: №33–1148/2023 (№33-14513/2022)

Номер дела суда первой инстанции №2-878/2022

Апелляционное определение

г. Самара 17 марта 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Навроцкой Н.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пучкова Г.Н. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 02 июня 2022г., которым постановлено:

«Исковое заявление Пучкова Г.Н. к УФСИН России по Самарской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

объяснения истца Пучкова Г.Н. (посредством ВКС) в поддержание доводов своей апелляционной жалобы,

возражение Радаевой Е.В. (представителя ответчиков УФСИН России по Самарской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России) против доводов апелляционной жалобы истца,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - Пучков Г.Н. обратился суд к ответчикам УФСИН России по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-10 в Республике Татарстан г.Менделеевск.

До этого с середины ДД.ММ.ГГГГ года до середины ДД.ММ.ГГГГ года он содержался в ФКУ СИЗО-2 г. Сызрань Самарской области.

Все указанное время санитарно-бытовое содержание, действия Администрации ФКУ СИЗО-2 г. Сызрань являлись унижающими человеческое достоинство, вызывающими стресс, депрессию, страдание, страх, ухудшение здоровья.

Содержание в данном учреждении носит жестокий бесчеловечный характер. Он содержался в камере № 2.

Нарушения носят системный фундаментальный характер, относящийся к низкой квалификации руководства исправительного учреждения.

Обо всех нарушениях руководство осведомлено, но устранять их не собирается.

Подозреваемые, обвиняемые и осужденные содержатся в подвальном помещении, непригодном для проживания: с потолка сыпалась известка, на стенах из-за сильной влажности была сырость, на стенах грибок; нормы камерного личного пространства нарушены; водоснабжение производилось холодной водой, горячая вода отсутствовала; холодную воду также выключали на целые дни; тумбочки отсутствуют, отсутствуют условия для стирки и сушки вещей, отсутствует полноценное отопление, медикаменты и питание.

На основании определения Сызранского городского суда Самарской области от 21.04.2022г., рассмотрение настоящего дела производится по правилам гражданского судопроизводства.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2022г., к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области.

Определением суда первой инстанции от 22.03.2022г., к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечено ФСИН России.

Истец Пучков Г.Н. просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

Истец Пучков Г.Н. - в суде первой инстанции в судебном заседании, проведенным при помощи видео-конференцсвязи, утверждал, что в корпусе, в котором он содержался, превышает число человек 231 человек(вместо 210 мест). Вместимость всего учреждения - 764 человека, а по документам 776 человек. В камере № 2, в которой он содержался, согласно представленным документам, перелимита не было, однако переполнение данной камеры было на протяжении всего времени его содержания.

Представитель ответчиков УФСИН России по Самарской области, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, УФСИН России иск не признала, утверждая, что в камере № 2, в которой содержался истец, перелимита не было, доводы истца о перелимите по корпусам не относятся к рассматриваемому делу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истцом Пучковым Г.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, и о постановке нового решения об удовлетворении исковых требований полностью, приняв во внимание обстоятельства, испытанных истцом в связи с ограничениями, вводимыми режимом учреждения, невозможность предоставить в суд фотографии и видеофиксацию его содержания, поэтому возложив на ответчика предоставить доказательства его содержания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальный особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., истец Пучков Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, а ДД.ММ.ГГГГ. - истец направлен в распоряжение ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан.

За время содержания Пучкова Г.Н. под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, от его имени администрацией учреждения направлены следующие обращения, жалобы, заявления:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - заявление в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство в Никулинский районный суд г. Москвы,

-№ от ДД.ММ.ГГГГ - ходатайство в Никулинский районный суд г. Москвы.

Осужденный Пучков Г.Н. (истец) в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ. содержался в камере №, что подтверждено справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, Пучков Г.Н. прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области. По прибытию жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Со слов хронических заболеваний не имел. За время пребывания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области обращался за медицинской помощью к медицинским работникам здравпункта филиала «Медицинской части № 14 ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России:

ДД.ММ.ГГГГ - острая зубная боль, оказана помощь;

-ДД.ММ.ГГГГ - хронический бронхит, стадия нестойкой ремиссии – назначено лечение;

-ДД.ММ.ГГГГ Пучков Г.Н. убыл в ТПП ФКУ ИК-14 по р. Татарстан. На момент убытия общее состояние Пучкова Г.Н. расценивалось как удовлетворительное.

По информации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Пучков Г.Н. содержался в камере №, общая площадь камеры составляет 32 кв. метров на 8 спальных мест, на каждого осужденного приходится по 4 квадратных метра жилой площади(что соответствует нормативу), оборудована двумя окнами с двойным остеклением с форточкой для естественной вентиляции помещения, в камере имеется принудительное вентиляционное вытяжное отверстие, которое обеспечивает вентиляцию. Принудительная вентиляция технически в исправном состоянии; решеткой оконной камерной на основании каталога специальных (режимных) изделий для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России (Приложение к приказу Федеральной службы исполнения наказаний от 26.07.2007 г. № 407); стены и потолок оштукатурены и побелены, полы деревянные. Отопление в камере осуществляется собственной газовой котельной. Освещение камеры, смешанное: естественное - через окна, искусственное - лампа дневного освещения ЛБ-40 - 2шт. (по 40 Вт.), также имеется ночное освещение с лампой ЛОН–25 - 1шт. (25 Вт), которое включается после отбоя, осужденным предоставляется непрерывный 8 часовой сон. В соответствии с распорядком дня, ежедневно в 22.00 час. после отбоя спецконтингента содержащегося в камерах отключаются лампы дневного освещения и включаются лампы накаливания ночного освещения. Также ежедневно в 06.00 час. во время подъема спецконтингента содержащегося в камерах отключаются лампы накаливания ночного освещения и включаются лампы дневного освещения.

Камеры оборудованы ночным и дневным освещением в соответствии с пунктом 42 Правил внутреннего распорядка для следственных изоляторов УИС, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189.

Санитарный узел в исправном состоянии, от остальной части камеры отгорожен кирпичной перегородкой высотой более 1м., оштукатуренной и облицованной керамической плиткой, расположен в углу камеры. Верхняя часть санитарного узла оборудована непрозрачным материалом, обеспечивающим приватность при пользовании туалетом.

В камере имеется водопроводная питьевая вода. Камера обеспечена водонагревательным прибором (кипятильником).

Температура воздуха в холодный период года в камере № 2 не ниже +18°С. Даная норма температурного режима закреплена в таблице 5.27 Оптимальные допустимые нормы параметров микроклимата в обслуживаемой зоне (зона обитания) помещений жилых зданий и общежитий Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2 «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы, требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека и факторов среды обитания». В 2020 - 2021годах, а также последующие года изменения количества спальных мест, а также иного переоборудования камеры не производилось. В период содержания Пучкова Г.Н. сбоев в работе водопровода, вентиляционного, канализационного, отопительного оборудования, а также работы санузлов не было. Указанные обстоятельства также подтверждены фотоматериалами.

Согласно учетно-регистрационным формам канцелярии учреждения Пучков Г.Н. с письменными и устными обращениями в связи с ненадлежащими условиями содержания (сырость в камере, отсутствие горячего и холодного водоснабжения, отсутствие тумбочки, медикаментов, полноценного питания) к администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области не обращался, что подтверждается справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

За время содержания в ФКУ СИЗО-2 истец Пучков Г.Н. получал питание в строгом соответствии с приказом Минюста России от 17.09.2018 № 189 «Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», Постановления от 11.04.2005 № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах ФСИН, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД РФ и пограничных органов ФСБ, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах МВД РФ на мирное время», а также приказа МЮ РФ от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС».

Раскладка продуктов составляется с учетом количества и ассортимента продуктов, имеющихся на ФКУ ЦБ МТиВС УФСИН России по Самарской области в складах учреждения, а также норм суточного довольствия.

Качество приготовления блюд перед каждым приемом пищи контролируется медицинским работником, а количество закладываемых в котел продуктов - дежурным помощником начальника следственного изолятора. Дополнительно качество приготовления пищи и полнота закладки продуктов для её приготовления, проверяется сотрудниками службы тыла СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области. В результате совместных проводимых проверок каких-либо замечаний по качеству приготовления пищи, соответствию приготовленных блюд по раскладкам продуктов и фактическому выходу блюд, массе мясных и рыбных порций, а также санитарного содержания помещений столовой, посуды, оборудования и инвентаря не было. Масса мясных, рыбных и молочных продуктов соответствовало предъявляемым требованиям, о чем делались своевременные записи в книгах контроля за качеством приготовления пищи.

При убытии из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области Пучкова Г.Н. был обеспечен индивидуальным рационом питания (пайком) в соответствии с приказом ФСИН России от 02.09.2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых, обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы». За время содержания от Пучкова Г.Н. жалоб на качество приготовления не поступало, что подтверждено справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства также подтверждены техническим паспортом на нежилое здание по адресу: <адрес>, книгой количественной проверки обвиняемых, подозреваемых, содержащихся в следственном изоляторе ДД.ММ.ГГГГ г., книгой по качеству приготовления пищи в столовой гарантийного питания, книгой учета контроля за качеством приготовления пищи.

В соответствии со справкой санитарно-гигиенического и санитарно-технического обследования ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ камеры для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с требованиями п. 42 Приказа Минюста России № 189 от 14.10.2005 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: стены побелены, пол выполнен из дерева, освещение достаточное, на момент проверки в камерах температура от +19°С до +22°С. Все лица, пребывающие в учреждении, подвергаются полной санитарной обработке, включающей в себя помывку со сменой белья и прожарку носильных вещей в дезинфекционной камере.

На объектах следственного изолятора на основании договоров на оказание биотехнических услуг регулярно проводятся дезинсекционные и дератизационные мероприятия, в том числе с применением дезисектантов и ротентицидов во время отсутствия спецконтингента в камерах. Фактов наличия в камерах паразитов (мышей, крыс, клопов, пауков, тараканов) не выявлено.

Во всех выборочно проверенных камерах санитарно-гигиеническое состояние является удовлетворительным; осветительное оборудование находится в рабочем состоянии; вентиляция с механическим побуждением в корпусах в рабочем состоянии. Режим проветривания камер за счет открывающихся фрамуг оконных блоков соблюдается. Сквозное проветривание камер осуществляется во время проведения прогулок спецконтингента.

Водоснабжение камер централизованное, осуществляется из городских систем водоснабжения. Горячая вода выдается в камеры по графику. Системы водоснабжения, отопления, канализационная находится в исправном состоянии, что обеспечивает оптимальные параметры микроклимата. Следов повышенной влажности не выявлено.

Освещение в камерах смешанное: естественное –через оконные проемы, искуственное-люминисцентные лампы дневного освещения, также имеется дежурное освещение с лампой накаливания не более 36 Вт, освещение в камерах достаточное для чтения и письма. Включение искусственного (ночного) освещения осуществляется в периоды, определенные распорядком дня следственного изолятора.

Санитарно-гигиеническое состояние объектов учреждения удовлетворительное.

Индивидуальными спальными местами, постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем, полотенцем, посудой, столовыми приборами, средствами личной гигиены подозреваемые, обвиняемые и осужденные обеспечены на 100%. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. Стирка белья проводится в прачечной учреждения, согласно утвержденного графика.

Питание подозреваемых, обвиняемых и осужденных организовано и проводится в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 г. № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних Российской Федерации на мирное время». Продукты питания в учреждение поступают из ФКУ ЦБ МТ и ВС УФСИН России по Самарской области. На все поступающее продовольствие имеются сопроводительные документы, подтверждающие его качество и безопасность. Санитарное состояние пищеблока ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области контролируется ежедневно медицинскими работниками. Работники пищеблока ежедневно осматриваются на наличие гнойничковых заболеваний с регистрацией в «Журнал осмотра на гнойничковые и другие заболевания». Закладка продуктов питания в котел осуществляется в присутствии оперативного дежурного. Раздача готовой пищи разрешается только после проведения медицинскими работниками контроля качества приготовления пищи с регистрацией данных в «Журнале качества приготовления пищи», данных за недоброкачественное приготовление пищи нет.

Таким образом, в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области Пучков Г.Н. содержался в камере № 2, по площади и количеству спальных мест соответствующих требованиям ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений", в соответствии с которым норма санитарной площади на одного человека составляет не менее 4 кв. метров, что также подтверждено сведениями о количественном содержании осужденных в камере № 2 ФКУ СИЗО-2. Условия содержания осужденных во время нахождения Пучкова Г.Н. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области соответствовало действующему законодательству.

Истцом Пучковым Г.Н. не представлено доказательств нарушений условий его содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, а также наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненного истцу морального вреда.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Пучкова Г.Н. следует отказать полностью, так как отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Пучкова Г.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы истца Пучкова Г.Н. о необходимости отмены решения суда и удовлетворения исковых требований полностью, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушений условий содержания истца в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Самарской области, а также не имеется доказательств наличия физических и нравственных страданий, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц и причиненного истцу морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы истца Пучкова Г.Н. о необходимости истребования у стороны ответчика дополнительных доказательств, не обоснованны, так как по исковым требованиям истца, судом собраны доказательства, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств, которым судом дана правильная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца Пучкова Г.Н. о необходимости отмены решения суда, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, и основанные на неправильном истолковании норм закона, не состоятельны, так как данные доводы истца были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

    Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба истца Пучкова Г.Н. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: