Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1329/2023 ~ М-1281/2023 от 16.08.2023

                 Дело № 2-1329/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001795-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года                                                 г.Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием истцов Баракова Т.М., Бараковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баракова Т.М., Баракова С.М. к Жораеву Я.А., Сотникову Н.А. о возмещении материального ущерба, убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Бараков Т.М. и Баракова С.М. обратились с вышеназванным иском, в котором просят взыскать с Жораева Я.А., Сотникова Н.А. в пользу Баракова Т.М. возмещение общего размера вреда, причиненного его имуществу в размере 456300 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7763 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб. Взыскать в пользу Бараковой С.М. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, поскольку установлено, что ответчик Жораев Я.А. фактически проживает по адресу: <адрес>. Ответчик Сотников Н.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истцы Бараков Т.М. и Баракова С.М. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик Жораев Я.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Сотников Н.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 04 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года №9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из анализа ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 N 713) следует, что для целей определения подсудности гражданских дел место жительства ответчика определяется адресом его регистрации по месту жительства.

Как следует из искового заявления, ответчик Жораев Я.А. проживает по адресу: <адрес>.

Допустимых доказательств того, что ответчик фактически проживает на территории Советского района г. Орска материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание мнение истцов, которые не возражали против направления дела по подсудности, сведения о фактическом проживании ответчика Жораева Я.А. по адресу: <адрес>, то есть на территории Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (462404, ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, ░. 12).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░░░░░ ░.░.