Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2023 ~ М-1738/2023 от 01.08.2023

    УИД: 66RS0010-01-2023-002268-54

Гражданское дело № 2-2121/2023

Мотивированное решение составлено 23.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.11.2023                                                                                              город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Шумихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Верейкина Р. С. к Воробьевой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    ИП Верейкин Р.С. обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 28.02.2013 в размере 77 000 руб., из которых 11 000 руб. – сумма основного долга; 66 000 руб. – проценты за период с 28.02.2013 по 27.04.2023; а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

    В обоснование исковых требований указывает, что 28.02.2013 между ООО «Займ Экспресс» и Воробьевой О.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 11 000 руб. под 730 % годовых сроком на 15 календарных дней. Между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. 31.12.2013 был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении спорного договора. Поскольку обязательства из договора займа заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В судебном заседании установлено, что 28.02.2013 между ООО «Займ Экспресс» и Воробьевой О.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 11 000 руб. под 730 % годовых сроком на 15 календарных дней (л.д. 15).

     Займодавец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 17), сторонами не оспаривается.

    Между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. 31.12.2013 был заключен договор цессии в отношении спорного договора займа (л.д. 14), о чем ответчик был извещен (л.д. 24).

    Указанные документы (договор займа, договор уступки прав требования) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

    Как следует из расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполняются, платежи вносятся не в полном объеме.

        По состоянию на 27.04.2023 задолженность составила 1 639 000 руб. 00 коп., из которых 11 000 руб. – сумма основного долга; 816 200 руб. – проценты за период с 01.03.2013 по 27.04.2023; 811 800 руб. – пени за период с 21.03.2013 по 27.04.2023 (л.д. 29). Истец заявляет о взыскании суммы основного долга – 11 000 руб. и процентов – 66 000 руб., отказываясь от взыскания оставшейся задолженности.

        Поскольку заемщик обязательства из договора займа исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа от 28.02.2013).

        Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на 09.12.2016) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

        По условиям договора микрозайма от 28.02.2013 проценты составили 730 % годовых, срок возврата микрозайма – 15.03.2013, то есть заем выдавался на 15 календарных дней.

        Соответственно, за этот период подлежат взысканию проценты за период с 28.02.2013 по 15.03.2013 включительно в размере 3 300 руб.

        Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 24.12.2012. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)).

        Средневзвешенная ставка процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма составляла 18,31 %.

        За период с 16.03.2013 по 27.04.2023 проценты должны быть взысканы, исходя из ставки 18,31 % годовых, и составят 20 472 руб. 08 коп. (3 710 дней * (18,31 % / 365 дней /100) * 11 000 руб.).

        Соответственно, общий размер подлежащих взысканию процентов составит          23 772 руб. 08 коп.

        Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 11 000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.02.2013 по 27.04.2023 включительно в размере 23 772 руб. 08 коп., всего 34 772 руб. 08 коп.

        В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 180 руб. (л.д. 9), понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 12-13, 18, 19). Поскольку исковые требования удовлетворены частично на 52,68%, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 277 руб. 91 коп. Расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает с учетом положений ст. 100 Гражданского 2 634 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

        Взыскать с Воробьевой О. В., ИНН №..., в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р. С., ИНН 772771998028, задолженность по договору займа от 28.02.2013 по состоянию на 27.04.2023 в размере      34 772 руб. 08 коп., из которых 11 000 руб. - сумма основного долга, 23 772 руб. 08 коп. – проценты за период с 28.02.2013 по 27.04.2023, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 277 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 634 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    А.В. Станевич