Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-27/2022 от 17.05.2022

Дело № 11-27/2022

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Армавир                                                                                 20 мая 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

изучив материалы гражданского дела по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Айвазян Г.В, о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Армавирский городской суд поступило гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Айвазян Г.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Карбушева А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 21.02.2022, которым отказано в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1919/06-2014 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Айвазян Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

    Как следует из материалов гражданского дела, 19.04.2022 в суд первой инстанции поступила частная жалоба от представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Карбушева А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 21.02.2022, в которой также содержится просьба о восстановлении срока на ее подачу, которая определением суда от 19.04.2022 года была оставлена без движения, для устранения недостатков представлен срок до 15.05.2022 года.

    06.05.2022 года мировому судье поступило ходатайство от представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Карбушева А.С. о приобщении документов к ранее поданной частной жалобе, однако, судом первой инстанции не было принято процессуального решения о принятии данной жалобы, а также не рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Также судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах гражданского дела имеется частная жалоба представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Карбушева А.С. (л.д 24), на которой отсутствует отметка мирового судьи о направлении указанной апелляционной жалобы в Армавирский городской суд.

    Согласно ст.325 ГПК РФ, суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Согласно ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным кодексом.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

На основании изложенного, дело следует снять с рассмотрения в апелляционной инстанции, возвратить мировому судье для выполнения действий, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в апелляционной инстанции частную жалобу представителя ООО «Компания Траст» по доверенности Карбушева А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира от 21.02.2022 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1919/06-2014 по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Айвазян Г.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возвратить дело мировому судье для устранения недостатков, допущенных при направлении дела в апелляционную инстанцию.

Судья                                О.А. Алексеева