Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2023 ~ М-159/2023 от 22.02.2023

3

Дело №2-280/2023

УИД42RS0003-01-2023-000200-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 4 апреля 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Цепеш Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском, просит взыскать с Цепеш В.В. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 595420 рублей 24 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9154 рубля 20 копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Цепеш В.В. был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа ( за исключением последнего) - 10 008 рублей, размер последнего платежа - 9975 рублей 60 копеек, день погашения - 7 число каждого месяца, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 30 % годовых.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 595420 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 595464 рубля 28 копеек.

Ответчик Цепеш В.В. в судебное заседание не явился, извещался по известным адресам, судебные повестки не получил, конверты возвращены в суд по истечение срока хранения в почтовом отделении.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу, Цепеш В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указывают о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Цепеш В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Заводский районный суд <адрес>

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами обшей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина.. .

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ответчик Цепеш В.В., зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку ответчик Цепеш В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в г. Берёзовском не проживает, судебную повестку не получил, то настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено Берёзовским городским судом <адрес>, поскольку будут нарушены правила подсудности, установленные гражданским процессуальным законодательством, а также права сторон.

Гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Цепеш В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Заводский районный суд <адрес> (650991, <адрес>, тел. №).

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Цепеш Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Заводский районный суд <адрес> (650991, <адрес>, тел. №).

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Вязникова