Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2021 от 12.02.2021

Дело № 5-34/2021                                          УИД:    32RS0017-01-2021-000072-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 марта 2021 года                                            п.Комаричи

Судья Комаричского районного суда Брянской области Рузанова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении

Ермаковой Т.Н., дд.мм.гг. года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адрес> пенсионерки

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № <данные изъяты> об административном правонарушении от дд.мм.гг. составленному УУП ОУУП и ПДН ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский», дд.мм.гг. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Ермакова Т.Н. находясь в домовладении, расположенном по адрес>, продала Г. А.В. 1,5 литра самогона за 360 рублей, тем самым осуществила продажу спиртосодержащей продукции, не имея соответствующих документов на продажу данной продукции.

Действия Ермаковой Т.Н. квалифицированы по ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об АП.

12 февраля 2021 года данный протокол, а также иные материалы дела поступили на рассмотрение и принятия решения в Комаричский районный суд Брянской области.

Судебное заседание по рассмотрению дела об АП в отношении Ермаковой Т.Н. определением судьи от 12.02.2021 было назначено на 09 марта 2021 года.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенной Ермаковой Т.Н. в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В материалах дела имеется заявление, в котором Ермакова Т.Н. указала на непризнание вины в вмененном ей правонарушении.

Изучив материалы дела, в том числе установив, что дело рассматривается в пределах срока давности привлечения последней к административной ответственности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного дд.мм.гг., Ермакова Т.Н. дд.мм.гг. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., находясь в домовладении расположенном по адрес>, осуществила продажу 1,5 литра спиртосодержащей домашней выработки- самогона Г. А.В. за 360 рублей, тем самым осуществила продажу спиртосодержащей продукции, не имея соответствующих документов на продажу данной продукции.

В ее действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как следует из ст.2 ФЗ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

В соответствии со ст. 26 вышеуказанного Закона в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Несмотря на не признание вины, факт совершения, а также вина Ермаковой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

-рапортом старшего УУП ОП «Комаричское» МО МВД России «Севский» Г. С.Г., согласно которому, дд.мм.гг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> в п. <данные изъяты>, им был остановлен Г. А.В., у которого при себе находилась пластиковая бутылка, емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью с характерным запахом схожим на самогон. При этом Г. А.В. пояснил, что данную спиртосодержащую жидкость в 20 час. 00 мин. этого же дня ему за 360 рублей по адрес> продала Ермакова Т.Н;

-протоколами осмотра помещений, территории и изъятия вещей и документов с фототаблицами от дд.мм.гг. из которых усматривается, что на участке местности, расположенном по адрес> у Г. А.В. изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 лита со спиртосодержащей жидкостью.

-объяснением Г. А.В. от дд.мм.гг. из которого следует, что дд.мм.гг. он находился в п. <данные изъяты>, заработал 500 рублей. Около <данные изъяты> часов на ул. <данные изъяты> он встретил Б. В.В., который на его вопрос, где можно купить выпить, сказал, где можно купить самогон. Б. В.В. повел его по улице, подойдя к одному из домов, постучали, дверь открыла женщина по имени Таня, Б. В.В. попросил ее налить 1,5 литра самогона за 360 рублей. Когда они шли обратно, около дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> их остановили сотрудники полиции, которым он выдал бутылку с самогоном;

-объяснением Б. В.В. от дд.мм.гг. из которого следует, что дд.мм.гг. около <данные изъяты> часов на ул. <данные изъяты> он встретил Г. А.В., который спросил где можно купить самогона. Он отвел его к своей знакомой Ермаковой Т.Н., поживающей по адрес>, где Г. А.В. передал Ермаковой Т.Н. бутылку и деньги, а он попросил налить самогона. После того, как Ермакова Т.Н. вынесла им самогон, они пошли по ул. <данные изъяты>, около дома №<данные изъяты> их остановили сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли самогон.

-заключением экспертов <данные изъяты> согласно которому представленная на исследование жидкость является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объемная доля этилового спирта) составляет 35,1 об.%;

Из показаний свидетеля А. А.В. следует, что он является УУП ОП МО МВД России «Севский». дд.мм.гг. им был составлен протокол № <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Ермаковой Т.Н., совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ. При этом при составлении данного протокола им была допущена техническая ошибка при указании времени совершения административного правонарушения - вместо <данные изъяты> часов, он указал <данные изъяты> часа.

- и иными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Ермакова Т.Н. дд.мм.гг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут находясь по адрес> осуществила розничную продажу спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой запрещена Федеральным законом "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Согласно статье 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства считаю допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении Ермаковой Т.Н. к административной ответственности.

Действия Ермаковой Т.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, вышеизложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Ермаковой Т.Н. наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией вмененной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Ермакову Т.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Конфискованную спиртосодержащую продукцию – пластиковую бутылку емкостью 1,5 л с находящейся в ней спиртосодержащей жидкостью- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    О.В. Рузанова