№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года адрес
Судья Заводского районного суда адрес ФИО1, изучив жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ТОГАДН по адрес ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Заводский районный суд адрес поступила жалоба ООО <данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ТОГАДН по адрес ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела. При этом при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Местом рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ является место его совершения.
Исходя из положения п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03. 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» следует, что инкриминируемое административное правонарушение совершено по адресу: а/д подъезд к Барзасу, км 0+700, что согласно ответу ГКУ «<данные изъяты>», находится на территории Кемеровского муниципального округа.
Поскольку административное расследование по делу не проводилось, юрисдикция должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется и на адрес, то дело по жалобе на постановление об административном правонарушении, совершенном в адрес, должно быть рассмотрено по месту его совершения.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу ООО «АВТОЛИДЕР» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ТОГАДН по адрес ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Кемеровский районный суд адрес.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КРФобАП, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.21.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. (░░░░░░)
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»
░░░░░: ░.░.░. ░░░░░░░