Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3545/2017 ~ М-3633/2017 от 23.08.2017

№ 2-3545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Хлопковой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Татьяны Владимировны к Фищуковой Людмиле Дмитриевне, Фищукову Сергею Владимировичу о признании переустройства и перепланировки квартиры незаконными и обязании привести квартиру в соответствие с техническим паспортом,

установил:

Карташова Т.В. обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры № № в доме № № по ул. <адрес>, собственником квартиры № №, расположенной над ее квартирой, является Фищукова Л.Д. В результате незаконно проведенных перепланировки и переустройства квартиры ответчицей ей был причинен ущерб. В октябре 2016 года произошел залив квартиры истицы из-за незаконно установленного санузла в квартире ответчицы. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста составила 21418 рублей 53 копейки. Просила признать перепланировку и переустройство квартиры № дома № № по ул. <адрес> в части оборудования в жилой комнате площадью 18,6 кв.м санузла незаконным, обязать Фищукову Л.Д. привести квартиру в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом квартиры по состоянию на 10 октября 2001 года путем демонтажа санузла площадью 3,8 кв.м в указанной квартире.

В судебные заседания, назначенные на 10.10.2017 и 19.10.2017, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Карташовой Татьяны Владимировны к Фищуковой Людмиле Дмитриевне, Фищукову Сергею Владимировичу о признании переустройства и перепланировки квартиры незаконными и обязании привести квартиру в соответствие с техническим паспортом подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Карташовой Татьяны Владимировны к Фищуковой Людмиле Дмитриевне, Фищукову Сергею Владимировичу о признании переустройства и перепланировки квартиры незаконными и обязании привести квартиру в соответствие с техническим паспортом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья: С.А. Бердыш