Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-132/2022 от 25.11.2022

Дело № 11-132/2022

54MS0054-01-2022-002781-17

Поступило в суд 25.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 г.                                                                г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                         Полтинникова М.АВ.,

при секретаре                                                                                     Томиловой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шумских О. АнатО. на определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>) вынесено определение о возврате без рассмотрения возражений Шумских О.А.. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа – отказано.

Шумских О.А. не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи отменить, и разрешить вопрос по существу отменив судебный приказ; восстановить процессуальный срок на обжалование определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Шумских О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4940 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. В обоснование заявленных требований были приложены соответствующие документы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Шумских О.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» вышеуказанной задолженности и судебных расходов (л.д.21).

Копия судебного приказа направлена Шумских О.А. по месту его жительства по адресу: <адрес> заказной почтой с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ и при этом было разъяснено, что он имеет право в течение десяти дней со дня получения приказа, представить возражения относительно его исполнения мировому судье, вынесшему судебный приказ (л.д.22).

Согласно почтовому уведомлению копия указанного судебного приказа получена Шумских О.А. не была, почтовый конверт возвращен мировому судье ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа был направлен в ПАО КБ «Восточный» для предъявления к исполнению (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ от Шумских О.А. мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в которых должник просил отменить судебный приказ, а заявление о восстановлении срока на обжалование судебного приказа (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> вынесено определение, которым Шумской О.А. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, поскольку представленные возражения не содержат доводов, указывающих на обстоятельства, обосновывающие невозможность получения копии судебного приказа и представления возражений в установленный законом срок по причинам не зависящим от заявителя, а также не представлено доказательств наличия таких обстоятельств (л.д.30-31).

Как следует из материалов дела, возражения относительно исполнения судебного приказа поступили от должника по истечении установленного срока на их подачу.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пункты 31-34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" гласят, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В абзаце третьем названного пункта Постановления указано, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, судебный приказ направлялся должнику по адресу указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: <адрес> без указания квартиры.

Вместе с тем, при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Шумских О.А. был указан адрес проживания <адрес> революции, <адрес>, что также подтверждается данными паспорта, представленным при заключении договора (л.д. 10,13).

В качестве основания невозможности представления возражений в установленный срок, должник ссылается на неполучение копии судебного приказа.

По мнению суда, данные доводы заслуживают внимания, поскольку в связи с направлением мировым судьей копии судебного приказа не по месту регистрации должника не может являться доказательством надлежащего уведомления должника о начавшемся в отношении него судебном процессе, он в рассматриваемом случае не может нести ответственность за неполучение судебной корреспонденции по адресу, отличному от адреса регистрации.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что должник не получил судебную корреспонденцию по зависящим от него причинам и считается надлежащим образом уведомленным о принятом судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Следовательно, довод Шумских О.А. о неполучении копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права, должной правовой оценки не получил.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменив судебный приказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 2 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворив частную жалобу Шумских О. АнатО..

Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                               /подпись/                                        М.А. Полтинникова