Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2713/2022 от 27.05.2022

38RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                            Адрес

    Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО4, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, составленные в виде расписок, согласно которым ФИО1 получил от ФИО4 денежные средства в размере сумма 000 рублей. Несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг ответчиком требования проигнорированы. Подписывая собственноручно договор займа (расписку), ответчик выразил свое согласие на заключение договора именно на тех условиях, которые были изложены в расписке. Для погашения задолженности ФИО1 передал истцу свою банковскую карту №, сроком действия до 07.22, на которую возврат займа не поступил. Кроме того, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Дата истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств по договору займа, ответ не поступил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере сумма руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма руб.

            Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что расписка первая составлена Дата, вторая 26-Дата, денежные средства переданы в день составления расписок.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

            Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав на то, что денежные средства возвращены путем представления ответчиком транспортного средства истцу.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что согласно расписке (без даты) ФИО1 получил от ФИО4 заём в размере сумма рублей, который обязался вернуть в срок до Дата.

Согласно расписке от Дата ФИО1 получил от ФИО4 заём в размере сумма рублей, который обязался вернуть в срок до Дата.

Подписание расписок ответчиком, получение денежных средств по ним стороной ответчика не оспорено.

Суммы займов в срок, указанный в расписках, ответчиком не возвращены.

Дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств по договору займа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата сумм займов истцу ответчиком не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства по договорам займа передавались истцом ответчику, однако, суммы займа возвращены путем предоставления транспортного средства RAV4, не подтверждены доказательствами.

В судебном заседании истцом указано на приобретение транспортного средства RAV4 его отцом ФИО2, представлена копия ПТС Адрес.

Согласно копии ПТС Адрес собственником транспортного средства RAV4 указан ФИО2 на основании договора купли-продажи от Дата.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено заключение между сторонами договоров займа, передачи денежных средств по ним. Допустимых, достоверных доказательств возвращения ответчиком истцу сумм займов не представлено. Доводы ответчика о передаче в счет задолженности по договорам займа транспортного средства RAV4 не подтверждены надлежащими доказательствами. Из представленной в материалы дела копии ПТС следует, что транспортное средство приобретено не истцом, а иным лицом ФИО2 Кроме того, ФИО2 приобрел транспортное средство на основании договора купли-продажи от Дата, то есть до составления расписки Дата.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа сумма руб. по расписке без даты, предоставленной сроком до Дата, а также суммы займа в сумма руб. по расписке от Дата подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При установленных обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по договорам займа в установленный в расписках срок, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммами займов за период с Дата по Дата в сумма руб.:

Период        Дней в периоде    Ставка, %    Дней в году    Проценты

Дата сумма

сумма

сумма

Дата – сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

сумма

Сумма процентов:                             сумма

При подаче иска истцом уплачена госпошлина (чек от Дата), расходы по оплате которой в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом результата рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 долг по распискам в размере сумма копеек, проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере сумма копеек, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья                                Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.