Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 ~ М-45/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-73/2024

УИД: 34RS0035-01-2024-000071-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                                     6 мая 2024 года

Волгоградская область     

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Литвинова Е.П.,

при секретаре Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшиваловой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Подшиваловой В.Д., Подшиваловой А.Д., Подшивалова Д.Д., а также Подшивалова Д.В., Подшивалова И.Д. к Меженскому И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Подшивалов Д.В., Подшивалов И.Д., Подшивалова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Подшиваловой В.Д., Подшиваловой А.Д., Подшивалова Д.Д., обратились с указанным иском в суд к Меженскому И.Ю., указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время в их домовладении зарегистрирован Меженский И.Ю., местонахождение которого не известно. По указанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует, членом семьи истцов Меженский И.Ю. не является, имущество ответчика в домовладении отсутствует. Без заявления и личного присутствия Меженского И.Ю., снять его с регистрационного учета не представляется возможным. Регистрация ответчика в принадлежащем истцам жилом доме, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят суд признать Меженского И.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы Подшивалов Д.В., Подшивалов И.Д., Подшивалова Н.В., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Пошиваловой В.Д., Подшиваловой А.Д., Подшивалова Д.Д. дважды не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представили, об отложении дела не просили.

Ответчик Меженский И.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

    Учитывая, что в отсутствие заявителя, по имеющимся в деле доказательствам разрешить спор не представляется возможным, то считаю необходимым настоящее дело оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Подшиваловой Н.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Подшиваловой В.Д., Подшиваловой А.Д., Подшивалова Д.Д., Подшивалова Д.В., Подшивалова И.Д. к Меженскому И.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом или восьмом ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.П. Литвинов