Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2023 ~ М-1825/2023 от 17.04.2023

УИД 16RS0№---36

2.203

           Дело №2-2552/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Ильдара Искандаровича к обществу с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департамент» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департамент» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департмент» заключен договор займа №-- с процентами от --.--.---- г., в рамках которого займодавец передал заемщику заем на сумму 20 000 000 рублей, а заемщик принял обязательство возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии условиями и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 12 % годовых.

Согласно пунктам 1.4. договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплатить в конце срока займа, но не позднее --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 7.1. договора срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи займодавцев заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до --.--.---- г..

В рамках исполнения обязательств по договора истец в безналичном порядке перечислил ответчику денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г. (назначение платежа: «… по договору займа №-- от --.--.---- г.»).

Ответчик в сроки, предусмотренные пунктами 1.4, 7.1 договора займа, денежные обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными средствами в пользу истца исполнил не в полном объеме.

Ответчик за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. оплатил в пользу истца денежные средства в сумме 5 800 000 рублей, которые на основании статьи 319 ГК РФ были направлены на погашение процентов за пользование земными средствами (статья 809 ГК РФ).

По состоянию на --.--.---- г. сумма основного долга по договору займа составляет 20 000 000 руб., задолженность по оплате процентов составляет 3 129 315,08 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения указанных в пункте 7.1 сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, просрочка исполнения денежных обязательств по договору началась с --.--.---- г..

Вместе с тем, неустойка не подлежит начислению в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и в период --.--.---- г. по --.--.---- г. ввиду действия мораториев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, введённых постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- и Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--.

По состоянию на --.--.---- г. размер начисленной неустойки составляет 3 840 000 руб.

По состоянию на --.--.---- г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 26 969 315,08 руб., в том числе, 20 000 000 руб. основного долга, 3 129 315,08 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на --.--.---- г., 3 840 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на --.--.---- г..

Истцом в адрес ответчика --.--.---- г. была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа. Вместе с тем, на дату обращения с настоящим иском в суд требования истца в добровольном порядке не исполнены.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ООО «АйДжиЭс Фуд Департмент» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 26 969 315,08 руб., в том числе 20 000 000 руб. основного долга, 3 129 315,08 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на --.--.---- г., 3 840 000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на --.--.---- г.; продолжить начислять проценты за пользование займом по Договору займа №-- от --.--.---- г. на сумму основного долга, исходя из установленной договоре процентной ставки в размере 12% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга ответчиком; продолжить начислять неустойку на сумму основного долга по договору займа №-- от --.--.---- г. исходя из установленной договором неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга ответчиком.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МРУ Росфинмониторинг по ПФО.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования, пояснив, что между истцом и ответчиком --.--.---- г. было подписано дополнительное соглашение к договору займа, по которому стороны изменили условия договора займа, а именно: продлили срок действия договора займа с --.--.---- г. по --.--.---- г.; установили процентную ставку по договору займа в размере 6% годовых, начиная с --.--.---- г.. Таким образом, при расчете исковых требования в части суммы основного долга и процентов за пользование займом необходимо исходить из того, что на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. применяется процентная ставка в размере 12 % годовых, а начиная с --.--.---- г. – процентная ставка в размере 6 % годовых. Просил взыскать с ООО «АйДжиЭс Фуд Департмент» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 19 854 508,17 руб., в том числе: 19 517 628,55 руб. основного долга, 336 879,62 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на --.--.---- г., 1 136 805,30 руб. неустойки, начисленной по состоянию на --.--.---- г.; продолжить начислять проценты за пользование займом по договору займа №-- от --.--.---- г. на сумму основного долга в размере 19 517 628,55 руб., исходя из установленной договором процентной ставки в размере 6% годовых, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга ответчиком; продолжить начислять неустойку на сумму основного долга по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 19 517 628,55 руб., исходя из установленной договором неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты долга ответчиком.

Ответчик ООО «АйДжиЭс Фуд Департамент» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В силу ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, --.--.---- г. между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ООО «АйДжиЭс Фуд Департамент» (Заемщик) заключен договор займа №-- с процентами, согласно которому ООО «АйДжиЭс Фуд Департамент»    получил от ФИО1 взаймы денежные средства в размере 20 000 000 рублей, и принял обязательство возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии условиями и в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Данное обстоятельство достоверно подтверждается приобщенным к делу платежным поручением №-- от --.--.---- г. (назначение платежа: «… по договору займа №-- от --.--.---- г.»).

Факт заключения договора займа на приведенных выше условиях, факт передачи денежных средств займодавцем заемщику не оспаривается.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1.2. договора процентная ставка за пользование заемными средствами установлена в размере 12 % годовых.

Согласно пунктам 1.4. договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплатить в конце срока займа, но не позднее --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 7.1. договора срок пользования займом составляет 365 дней с момента фактической выдачи займодавцев заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем до --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик в сроки, предусмотренные пунктами 1.4, 7.1 договора займа, денежные обязательства по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование заемными средствами в пользу истца исполнил не в полном объеме. Ответчик за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. оплатил в пользу истца денежные средства в сумме 5 800 000 рублей.

Судом установлено, что истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АйДжиЭс Фуд Департамент» --.--.---- г. было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа к договору займа №-- от --.--.---- г., по которому стороны изменили условия договора займа, а именно: продлили срок действия договора займа с --.--.---- г. по --.--.---- г.; установили процентную ставку по договору займа в размере 6% годовых, начиная с --.--.---- г..

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на --.--.---- г. сумма основного долга по договору займа составляет 19 517 628,55 руб.

При расчете исковых требования в части суммы основного долга и процентов за пользование займом суд исходит из того, что на период с --.--.---- г. по --.--.---- г. применяется процентная ставка в размере 12 % годовых, а начиная с --.--.---- г. – процентная ставка в размере 6 % годовых

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на --.--.---- г. сумма процентов за пользование заемными средствами составляет 336 879,62 рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения указанных в пункте 7.1 сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае, просрочка исполнения денежных обязательств по договору началась с --.--.---- г..

Вместе с тем, неустойка не подлежит начислению в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и в период --.--.---- г. по --.--.---- г. ввиду действия мораториев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц, введённых Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №-- и Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на --.--.---- г. сумма неустойки    составляет 1 136 805,30 рублей.

Истцом в адрес ответчика --.--.---- г. была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа. Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Расчет, предоставленный истцом, признается судом правильным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Принимая во внимание указанные нормы права и то, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем, при этом относимых, допустимых и достоверных доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было ответчиком, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания по договору займа №-- от --.--.---- г. основного долга в размере 19 517 628 рублей 55 копеек, процентов за пользование займом по состоянию на --.--.---- г. в размере 336 879 рублей 62 копейки.

    В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты подлежат уплате (и начислению) до даты фактического возврата суммы займа.

      Таким образом, истец вправе требовать взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департамент» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 6% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения суммы долга.

    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.                                                В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.                                            Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.                        Судом установлено, что заемщиком обязательство по возврату основного долга займодавцу не исполнено, ответчик в установленный договором срок сумму займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом не вернул, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.                                Суд полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по состоянию на --.--.---- г. в размере 1 136 805 рублей 30 копеек.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа (основного долга) за период после вынесения судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика не представила.

Таким образом, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департамент» в пользу ФИО1 неустойки, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,03% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.            Предъявляя иск, истец оплатил государственную пошлину по делу, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 60 000 рублей.                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департамент» (ОГРН 1131690041284, ИНН 1655271518) в пользу ФИО1 (паспорт серии №-- №--) по договору займа №-- от --.--.---- г. основной долг в размере 19 517 628 рублей 55 копеек, проценты за пользование займом по состоянию на --.--.---- г. в размере 336 879 рублей 62 копейки, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа по состоянию на --.--.---- г. в размере 1 136 805 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000    рублей.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департамент» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 6% годовых на остаток суммы основного долга, начиная с --.--.---- г. по день фактического погашения суммы долга.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «АйДжиЭс Фуд Департамент» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с --.--.---- г. по день фактической оплаты суммы долга из расчета 0,03% за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга.                                        Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                Ягудина Р.Р.