Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2020 от 12.03.2020

Дело № 2 – 275/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково                                                                           15 июня 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Хохловой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Хохловой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

        Исковые требования обоснованы тем, что 22 мая 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и Хохловой О.А. заключен кредитный договор № №. Согласно указанного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 590000 рублей на срок 84 месяца под 25,5 % годовых. Согласно Индивидуальных условий кредитного договора и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее по тексту Условия кредитного договора), Хохлова О.А. должна производить ежемесячное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

        Из условий кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

        Своих обязательств в части погашения кредита и уплаты процентов Хохлова О.А. не выполнила.

        В результате нарушения Хохловой О.А. принятых на себя обязательств на 15.11.2019 года образовалась просроченная задолженность в сумме 919649,85 рублей, в том числе: просроченные проценты 350216,45 рублей, просроченный основной долг 496246,06 рублей, неустойка на просроченные проценты 49224,07 рублей, неустойка за просроченный основной долг 23963,27 рублей.

        Хохловой О.А. по адресу, указанному в кредитном договоре, направлялась претензия с требованием погасить задолженность по кредиту, а также предложение о расторжении кредитного договора, которая оставлена ею без удовлетворения.

        Просит суд: расторгнуть кредитный договор № № от 22 мая 2015 года; взыскать с Хохловой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2015 года в размере 919649,85 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 18396,50 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в своё отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Хохлова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

    Суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом из материалов дела установлено, что 22 мая 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Хохловой О.А. заключен кредитный договор № №. Согласно п.п. 1.-4. Индивидуальных условий указанного договора, ответчику предоставлен кредит в размере 590000 рублей на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Хохлова О.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 18-19).

Согласно графику платежей, ежемесячный минимальный платёж установлен в сумме 17490 рублей 65 копеек (л.д.20).

18 марта 2016 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от 22.05.2015 согласно которому, срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца. На период с 24 апреля 2016 по 22 марта 2017 года предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № 2 от 18 марта 2016 года (л.д.21,22 с оборотом).

Судом установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, доказательств обратного, суду не представлено.

В свою очередь, в нарушение условий кредитного договора от 22 мая 2015 года № № ответчик Хохлова О.А. надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату кредита и уплате по нему процентов, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно выписке по счету ответчиком были допущены просрочки внесения обязательного платежа и оплаты процентов, в связи с чем ему начислена неустойка по просрочке    основного долга в сумме 23963,27 рублей, а также неустойка по просрочке уплаты процентов в сумме 49224,07 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ПАО Сбербанк направлял заказным письмом в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате суммы кредита, в которых указывал, что размер задолженности по ежемесячным платежам по кредитному договору со штрафными санкциями по состоянию на 21 октября 2019 года составляет 818529 руб. 33 коп., требовал досрочного возврата суммы кредита (л.д.32,33).

В установленный срок заёмщик Хохлова О.А. не исполнила вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем ПАО Сбербанк правомерно обратился в суд с требованием об их принудительным возврате.

Согласно представленному в материалах дела расчёту по кредитному договору № № от 22 мая 2015 года, по состоянию на 25.11.2019 года общая сумма задолженности составляет 919649,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 496246,06, задолженность по процентам в сумме 350216,45 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в сумме 23963,27 рублей, неустойка по просроченным процентам в сумме 49224,07 рублей (л.д.10-17).

Расчет, представленный истцом, методику начисления сумм процентов, неустойки, ответчик не оспаривал. Суд соглашается с данным расчетом. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора за № № от 22 мая 2015 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк Хохловой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 919649,85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18396,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233 – 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Хохловой О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 22 мая 2015 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Хохловой О.А..

Взыскать с Хохловой О.А. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 22 мая 2015 года в сумме 919649,85 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 496246,06 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 350216,45 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в сумме 23963,27 рублей, неустойка по просроченным процентам в сумме 49224,07 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 18396,5 рублей, а всего 938046 (девятьсот тридцать восемь тысяч сорок шесть) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                          О.А. Алешина

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июня 2020 года.