Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2701/2023 от 20.06.2023

57RS0010-01-2023-000327-88

№ 2-2701/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-2701/23 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Соколовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее.

25.02.2022 между ответчиком Соколовой Людмилой Николаевной и ООО МФК «ЗАЙМИГО» был заключён договор потребительского кредита № 104438789 на суму 30 000 руб. в электронном виде. В целях заключения договора ответчик разметила заявку в электронном виде на сайте займодавца, указала адрес электронной почты, номер телефона, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление займа. Договор займа был подписан ею путём введения индивидуального кода, который позволял однозначно идентифицировать её как заёмщика по договору. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем на 27.09.2022 года у неё образовалась задолженность в сумме 68 200 руб. 27.09.2022 года между ООО СФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский стандарт» был заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 270922 от 27.09.2022, по которому право требования уплаты Соколовой Л.Н. долга перешло к Банку.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору на 27.09.2022 года в сумме 68 200руб. и уплаченную при обращении суд государственную пошлину в сумме 2 246 руб.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22 июня 2017 года), онлайн-заем - это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

25.02.2022 между ответчиком Соколовой Людмилой Николаевной и ООО МФК «ЗАЙМИГО» был заключён договор потребительского кредита № 104438789 на суму 30 000 руб. в электронном виде. В целях заключения договора ответчик разметила заявку в электронном виде на сайте займодавца, указала адрес электронной почты, номер телефона, направила согласие на обработку персональных данных, присоединилась к условиям Заявления-оферты на предоставление займа. Договор займа был подписан ею путём введения индивидуального кода, который позволял однозначно идентифицировать её как заёмщика по договору.

Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем на 27.09.2022 года у неё образовалась задолженность в сумме 68 200 руб.

27.09.2022 года между ООО СФК «ЗАЙМИГО» и АО «Банк Русский стандарт» был заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 270922 от 27.09.2022, по которому право требования уплаты Соколовой Л.Н. долга перешло к Банку.

Ответчик в судебное заседание не явилась, наличие у неё на момент заключения договора займа электронной подписи с ключами не оспорила, как и не оспорила факт предоставления ею в МФК данных своего паспорта, банковской карты и номера телефона, а также факт получения от заимодавца денежных средств.

Истцом представлен подробный расчёт задолженности ответчика по договору займа, данный расчёт задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 246 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Соколовой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт №*** №*** выдан МП ОМВД России по <...> 02.02.2021 года, сумму задолженности по Договору потребительского займа № 0104438789 от 25.05.2022 года на 27.09.2022 года в сумме 68 200 руб., государственную пошлину в сумме 2 246 руб.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года.