Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2014 года г.Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петелиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петелиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Подавая исковое заявление в Протвинский городской суд истец исходил из того, что ответчик Петелина Е.В. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Петелина Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в Серпуховский суд по месту жительства ответчика.

Петелина Е.В. согласилась с необходимостью направления дела по подсудности в Серпуховский городской суд.

Статьёй 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно относится.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

Исследовав представленные документы, паспорт Петелиной Е.В., суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, исходит при этом из того, что место жительства ответчика и место его регистрации находится на территории Серпуховского района Московской области, которая к юрисдикции Протвинского городского суда не относится и, следовательно, дело было принято к производству Протвинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению в Серпуховский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петелиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение Серпуховского городского суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Протвинский городской суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья