Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1432/2023 ~ М-850/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1432/2023

Заочное решение

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                 <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца Сабирова Н.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Н. к Казымзаде М. М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сабирова Н. обратилась в суд с иском к Казымзаде М. взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 2 800 000 рублей с условием погашения кредитных обязательств в счет долга, о чем была составлена расписка. Поскольку обязательства ответчиком не исполнены и денежные средства не возвращены, истец, уточнив исковые требования в ходе их рассмотрения, просила суд взыскать с Казымзаде М. задолженность по договору займа в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 186 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей.

В судебном заседании истец Сабирова Н. уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Казымзаде М., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений истца суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Казымзаде М. получил от Сабирова Н. денежные средства в размере 2 800 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию о погашении задолженности по договору займа в размере 2 800 000 рублей и уплаты процентов в размере 203 632 рублей 88 копеек.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что доказательств возврата долга ответчиком материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 2 800 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался в счет исполнения обязательств по договору займа погасить кредит, по которому истцу были предоставлены данные денежные средства, до конца 2021 года, погасить кредитную задолженность в размере 1 840 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также погасить ипотечный кредит в размере 2 330 000 рублей, принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения данных обязательств, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 800 000 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на эту сумму в соответствии с требованиями истца – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 186 рублей 30 копеек, согласно расчету истца, который суд признает арифметически правильным и выполненным с учетом требований закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей, а также в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 19 214 рублей 93 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Сабирова Н. (<данные изъяты>) к Казымзаде М. М. (<данные изъяты> года) удовлетворить.

Взыскать с Казымзаде М. М. в пользу Сабирова Н. задолженность по договору займа в размере 2 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 186 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236 рублей.

Взыскать с Казымзаде М. М. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 19 214 рублей 93 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: