Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-718/2020 от 27.05.2020

УИД 11RS0001-01-2020-006515-78                         Дело №1-718/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «24» августа 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Скотнова И.А.,

подсудимого Лукманова Г.В.,

защитника-адвоката Рейзер Н.Е. /удостоверение №752, ордер №0036 от 10.08.2020/,

потерпевшего ... Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лукманова Геннадия Валентиновича, ... под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5. ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ** ** ** к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лукманов Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Лукманов Г.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут ** ** **, находясь на лестничной площадке четвертого этажа первого подъезда ..., увидел, что входная дверь, ведущая в ..., расположенную на указанном этаже, приоткрыта, после чего заглянул в дверной проем данной квартиры, где увидел мужскую куртку, находящуюся на вешалке справа от входной двери, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, убедившись, что в коридоре вышеуказанной квартиры и на лестничной площадке данного этажа никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через приоткрытую входную дверь, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, где с вешалки, расположенной в коридоре справа от входа в квартиру, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ... Г.Н. мужскую куртку марки «...» стоимостью 10 000 рублей, с находящимися в ней кошельком, материальной ценности не представляющим, денежными средствами на общую сумму 12 700 рублей, ключом от автомобиля марки «...», стоимостью 12 180 рублей, а также иным имуществом, не представляющим материальной ценности. После чего, Лукманов Г.В., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... Г.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 34 880 рублей.

Подсудимый Лукманов Г.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, поясняя о хищении им с незаконным проникновением в жилище у потерпевшего только куртки и 2700 рублей обнаруженных им в кошельке, находящемся в указанной куртке, указывая, что денежные средства в размере 10 000 рублей, а также ключ от автомашины он не брал, в связи с чем, их не похищал, при этом, в квартиру потерпевшего ему заходить никто не разрешал. Кроме того, оспаривал стоимость похищенной куртки, оцененной потерпевшим в 10 000 рублей, считая ее завышенной.

Из показаний Лукманова Г.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.81-82), и подтвержденных им в суде следует, что ** ** ** после 14 часов он зашел в крайний левый подъезд ... с целью расклейки объявлений. На четвертом этаже он увидел приоткрытую входную дверь в ... услышал из данной квартиры шум. Он приоткрыл дверь квартиры и увидел висящую на вешалке в коридоре мужскую куртку удлиненного фасона, темного цвета из тканевого заменителя, которую решил взять себе. После этого, зайдя в прихожую, он снял куртку с вешалки, распложенной при входе и вышел из квартиры. После чего он прикрыл дверь и спустился на один лестничный пролет вниз, и начал осматривать карманы куртки, где в одном из карманов обнаружил кожаный кошелек темного цвета, складывающийся как портмоне. Достав и открыв кошелек, внутри, в центральном отделе он обнаружил денежные средства в сумме 2700 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, одной купюрой 500 рублей и двумя купюрами по 100 рублей и 2-3 банковские карты. Иное содержимое кошелька его не интересовало, больше он там ничего ценного не увидел. Достав денежные средства, он положил их в карман своей куртки, а кошелек вернул обратно в карман похищенной куртки. Вернуть куртку обратно в квартиру он побоялся, подумав, что его обнаружат. Затем он скомкал куртку и положил себе за пазуху. После чего вышел из подъезда на улицу и пошел к ..., где выкинул в мусорный контейнер похищенную куртку с содержимым. Денежными средствами, изъятыми из куртки, он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Аналогичные показания Лукманов Г.В. дал и при последующей его проверке показаний на месте (т.1 л.д.86-93).

Виновность подсудимого Лукманова Г.В. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ... Г.Н., данными в ходе судебного заседания и предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.134-137) и подтвержденными им в суде, из которых следует, что после 14 часов 09 минут ** ** ** он вернулся домой из магазина. При этом он не закрыл за собой входную дверь на замок, а просто ее прикрыл. Он снял куртку и повесил ее на вешалку, расположенную при входе справа, а сам прошел на кухню, где выложил продукты и пошел в туалет, где был около 2-3 минут, при этом в коридоре в этот момент посторонних не было. Затем он пошел в дальнюю комнату переодеваться, а его жена все это время находилась на кухне. После чего он пошел в прихожую, где ранее повесил свою куртку, для того чтобы достать кошелек, и обнаружил, что куртки на месте нет. Он сообщил об этом жене и они начали искать куртку, однако ее не нашли. Вместе с тем, входная дверь в квартиру была открыта. Похищенная куртка была черного цвета, ниже бедра, без капюшона на замке фирмы «...», в которой, во внутреннем левом прорезном кармане находился кожаный кошелек темно - коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 12 700 рублей (2 купюры по 5000 рублей были сложены пополам и находились во внутреннем потайном кармане кошелька, а 2 купюры по 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей и 1 купюра 200 рублей находились в основном кармане), водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства, временный пропуск на передвижение, банковские карты ПАО "...", ПАО "...", "...". В правом внутреннем верхнем прорезном кармане куртки в обложке материальной ценности не представляющей, находился его паспорт гражданина РФ со СНИЛСом и страховым медицинским свидетельством. В соседнем внутреннем прорезном кармане куртки слева находился ключ от его автомобиля «...». Куртку фирмы «...» он покупал в 2016 году за 18 000 рублей, с учетом износа оценивает ее в 10 000 рублей. Кроме того, ** ** **, он заказал новый ключ от автомашины стоимостью 12 180 рублей, взамен похищенного. Причиненный преступлением материальный ущерб на общую сумму 34 880 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, получает ежемесячно пенсию в размере 24 000 рублей, которая является его единственным источником дохода, его супруга ежемесячно получает пенсию в размере 30 500 рублей. Также, начиная с ** ** ** на протяжении трех месяцев ежемесячно ему было выплачено выходное пособие в размере 200 000 рублей, в связи с сокращением с прежнего места работы в АО «...». В то же время он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000-10 000 рублей.

Показаниями свидетеля ... Л.М., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ** ** ** она находилась дома вместе с мужем ... Г.Н. Около 13-14 часов ее муж пошел в магазин за продуктами, закрыв входную дверь своим ключом. Отсутствовав около часа, муж вернулся домой, открыв дверь своим ключом и прошел на кухню с продуктами. Она в это время готовила обед, а муж пошел переодеваться в дальнюю комнату. После чего он вернулся на кухню и спросил ее, где его куртка, на что она ответила, что куртка там, где он раздевался. Затем муж сказал, что у него украли куртку, после чего они стали ее искать, но не нашли. В данной куртке находились все документы мужа, а также ключи от машины и кошелек с банковскими картами и денежными средствами в размере 12 700 рублей, из которых 2700 рублей находились в основном отделении кошелька, а две купюры достоинством 5000 рублей лежали отдельно во внутреннем кармане кошелька.

Виновность подсудимого Лукманова Г.В. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Лукманова Г.В. поддержано в полном объеме по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего ... Г.Н., данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в которых он пояснял об обстоятельствах хищения его имущества из квартиры, а также о его стоимости и размере похищенных денежных средств. Данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются как с показаниями свидетеля ... Л.М., также указавшей о перечне имущества и размере денежных средств, похищенных у супруга из их квартиры, так и с показаниями подсудимого Лукманова Г.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными им в суде, в которых тот не отрицал факта хищения из квартиры куртки, в которой он в последующем обнаружил кошелек с денежными средствами в размере 2700 рублей. Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом явки с повинной Лукманова Г.В., протоколом осмотра места происшествия от ** ** **, протоколом осмотра предметов от ** ** **, кассовым чеком от ** ** ** и платежным поручением от ** ** **.

При этом показаниям подсудимого Лукманова Г.В. суд доверяет только в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для оговора подсудимого Лукманова Г.В. со стороны потерпевшего и свидетеля судом не установлено.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Лукманова Г.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил имущество потерпевшего, обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб собственнику. При этом, в квартиру потерпевшего подсудимый проник незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью хищения чужого имущества, что подтверждается показаниями подсудимого Лукманова Г.В. данными в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что умысел на завладение имуществом потерпевшего у него возник до того как он проник в квартиру, куда ему заходить никто не разрешал. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Доводы подсудимого Лукманова Г.В. о том, что из квартиры им были похищены только куртка и находящиеся в кошельке, обнаруженном в данной куртке, денежные средства в размере 2700 рублей, поскольку иного имущества в куртке он не видел и не похищал, являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля ... Л.М., указавших о наличии в похищенной куртке ключа от автомобиля, а также кошелька с денежными средствами в размере 12 700 рублей. При таких обстоятельствах, принимая во внимание показания подсудимого Лукманова Г.В. о проникновении в квартиру с целью хищения принадлежащей ... Г.Н. куртки, корыстный умысел подсудимого был направлен именно на хищение данной куртки со всем находящимся в ней имуществом, в том числе денежными средствами и ключом от автомобиля, которыми Лукманов Г.В. после завладения распорядился по своему усмотрению. Стоимость похищенного имущества в размере 34 880 рублей, в том числе куртки и ключа от автомобиля подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетеля ... Л.М., так и чеком и платежным поручением, свидетельствующими о понесенных потерпевшим расходов, связанных с изготовлением нового ключа.

При этом, потерпевший ... Г.Н., как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания пояснял, что материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 34 880 рублей является для него значительным, так как он нигде не работает, получает ежемесячно пенсию в размере 24 000 рублей, которая является его единственным источником дохода, а его супруга ежемесячно получает пенсию в размере 30 500 рублей. Также, начиная с ** ** ** на протяжении трех месяцев ежемесячно ему было выплачено выходное пособие в размере 200 000 рублей, в связи с сокращением с прежнего места работы в АО «...». В то же время он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 8 000-10 000 рублей.

Таким образом, исходя из фактического имущественного и социального положения потерпевшего, учитывая, что выходное пособие в связи с сокращением с прежнего места работы носило временный характер и было обусловлено утратой им работы, а соответственно и источника заработка, суд полагает, что действиями Лукманова Г.В. потерпевшему ... Г.Н. был причинен значительный материальный ущерб.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Лукманов Г.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся
к категории тяжких, ..., привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по местам предыдущего отбывания наказания как отрицате░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ....

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, ░.3 ░░.68, ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 880 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 880 (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░