Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2023 ~ М-180/2023 от 19.01.2023

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                20 июня 2023 года

    Домодедовский городской суд <адрес> в составе:председательствующего     судьи                                                       Жуковой С.С.

    при секретаре судебного заседания            ФИО3

    с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов к ФИО2 о взыскании задолженности денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком смешанный кредитный договор по условиям которого предоставил ФИО2 займ в сумме 850 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 46,7 % годовых. В обеспечение кредитных обязательств между сторонами договора заключен договор залога транспортного средства марки Ниссан Алмера, с установлением залоговой стоимости в 546 000 рублей. Денежные средства банком перечислены на счет заемщика, последний обязательств по возврату не исполняет.

Ответчик в судебное заседание явился, иск признал в полном объеме о чем указал в заявлении, принятом к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статей 434, 435, 438 ГК РФ, кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки, в том числе этот договор может быть заключен в форме договора присоединения (статья 428 ГК РФ).

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №АКП/МСК/18-0758, в соответствии с которыми банком предоставлен кредит в размере 850 000 рублей 00 копеек с уплатой 16,7% годовых за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-38).

Ответчик обязался денежную сумму и проценты уплачивать ежемесячно согласно графику платежей, однако, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, свои обязательства по погашению кредита не исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д.12-21).

В обеспечение кредитных обязательств между сторонами договора заключен договор залога транспортного средства марки Ниссан Алмера, с установлением залоговой стоимости в 546 000 рублей. О чем в внесены сведения в реестр (л.д.41-42).

Решением Арбитражного суда <адрес> АО «Эксперт Банк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов»(л.д.22-31).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д.44-51).

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк исполнил в полном объеме, передав ответчику заемные денежные средства, что подтверждается вышеуказанной выпиской из банковского счета.

Из указанного следует, что ответчиком нарушена ст.309 ГК РФ в соответствии с которой ответчик обязана надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а также нарушен п.1 ст.180, п.1 ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми заемщик обязана возвратить полученные денежные средства в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Суд соглашается с обоснованными требованиями истца в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признала в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ясны и понятны, что подтверждается и следует из заявления о признании исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Эксперт Банк» в лице Агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» (ОГРН 1025500001328, ИНН 5502051657) с ФИО2                  ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> Украинская ССР, паспорт 4620 №, СНИЛС: 131-236-901 18) задолженность по кредитному договору №АКП/МСК/18-0758, заключенному между АО ««Эксперт Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ     по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 503 198 рублей 23 копейки из которых:

480 573,60 руб. – сумма основного долга;

4 194,91 руб. - проценты по сумме неуплаченных процентов за пользование кредитом;

пени по просроченному основному долга – 15 410, 74 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов – 3 018,98 руб.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» с ФИО2      проценты за пользование кредитом по кредитному договору     кредитному договору №АКП/МСК/18-0758 по ставке 16,7 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» с ФИО2    неустойку ( пени) на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов по     кредитному договору №АКП/МСК/18-0758 по ставке 16,7 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» на заложенное по кредитному договору №АКП/МСК/18-0758 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2 на автомобиль марки Nissan Almera (VIN) №, год выпуска -2018, цвет: серебристый, модель двигателя :К4МF496 Р106754, шасси: отсутствует, кузов: №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере 546 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» с ФИО2     судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 232 рубля 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд в месячный срок.

    Председательствующий судья                     С.С.Жукова