Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2023 от 25.01.2023

№1-120/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 30 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону Осипов А.В.,

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.

подсудимого Муслимов Д.И.

защитника адвоката Лисова Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Муслимов Д.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судим:

14.03.2022 г. приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

05.04.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №1 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

29.06.2022 г. приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселение. Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

22.11.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Сальского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2022. В соответствии со ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

06.12.2022 г. приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

20.12.2022 г. приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.01.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Муслимов Д.И. , будучи подвергнутым 31 марта 2022 года Мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное 4.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вступившим в законную силу14 мая 2022 года, 18 июня 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу; <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, воспользовавшись тем, что конструкций торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках в свободном доступе, взял с полок торговых витрин продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а именно: «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 6х210г», закупочной стоимостью 290 рублей 33 копейки, «МаслоСливВкуснотеево ТРАД. 82,5% 200г», закупочной стоимостью 146 рублей 35 копеек, «КОР.ИЗ К.Масло сл-сл 82.5% 180г», в количестве 2 единиц, закупочной стоимостью за единицу товара 107 рублей 42 копейки, общей стоимостью 214 рублей 84 копейки, «Волгодонское Масло БМ 180г 82,5% Флоупак», закупочной стоимостью 119 рублей 86 копеек, а всего взял продукции на общую закупочную стоимость 771 рубль 38 копеек. Затем Муслимов Д.И. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий, поместил указанную продукцию в сумку, находящуюся при нем, направился на выход из магазина, при этом не осуществив за товары оплату, миновал кассовую зону, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», затем вышел из магазина и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 771 рубль 38 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ Муслимов Д.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, которое было поддержано подсудимым и его защитником в судебном заседании.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом оглашено заявление, в котором представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, установив, что совершенное подсудимым Муслимов Д.И. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, соглашаясь с квалификацией, данной органами дознания, квалифицирует действия подсудимого Муслимов Д.И. по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого Муслимов Д.И. , который признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, официально не трудоустроен. С учетом дачи признательных показаний в ходе дознания суд полагает возможным признать в качестве иного смягчающего вину обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. Также в связи с наличием явки с повинной суд полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Муслимов Д.И. судим на момент совершения преступления приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.03.2022 г. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также приговором мирового судьи судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области от 05.04.2022 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Поскольку приговором ФИО6 осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно и на момент совершения преступления условное осуждение не отменено, а приговором от 05.04.2022 ФИО6 осужден за совершение преступления небольшой тяжести указанные преступления в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в действиях Муслимов Д.И. установлено наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что в настоящее время Муслимов Д.И. осужден мировым судьей судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Муслимов Д.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, в связи с чем Муслимов Д.И. надлежит считать вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.

Поскольку Муслимов Д.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому Муслимов Д.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муслимов Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от 12.01.2023 к наказанию назначенному по настоящему приговору и окончательно назначить Муслимов Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Муслимов Д.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Муслимов Д.И. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Муслимов Д.И. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок наказания по настоящему приговору, срок наказания отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района Ростовской области от 12.01.2023 г., а также период содержания Муслимов Д.И. под стражей по настоящему приговору с 30.03.2023 до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: DVD-диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении 15 суток, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Осипов А.В.