Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10915/2023 ~ М-7227/2023 от 04.07.2023

Дело № 2-10915/23    50RS0026-01-2023-009394-53

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

17.10.2023    года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Дариенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТН к КВП о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СТН обратилась в суд с иском к КВП о взыскании денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГ в размере 110 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и КВП был заключен договор на изготовление мебели. Срок изготовления 2 месяца. Согласно п.4.1 стоимость по договору составила 240 000 рублей. Она передала ответчику наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика на договоре. В соответствии с заключенным договором КВП должен был изготовить и установить мебель в двухмесячный срок. Ответчиком были нарушены сроки по договору. До настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена. Денежные средства возвращены частично в сумме 40 000 рублей. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Истец СТН в судебное заседание явилась, требования поддержала, не отрицала, что договор между ней и ответчиком заключен как между физическими лицами.

Ответчик КВП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между СТН (Заказчик) и КВП (Исполнитель) заключен Договор от ДД.ММ.ГГ № на изготовление (корпусной мебели, торгового оборудования).

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и/или торгового оборудования (кухня, шкафы купе, кровать, тумбы) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить Изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п.3.2 Договора срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от него причинам (несвоевременная поставка материалов поставщиком и т.п.) Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону, указанному в спецификации) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно п.4.3, 4.4 Оплата производится Заказчиком путем перечисления в качестве аванса 80% предоплаты на расчетный счет Исполнителя. Оставшиеся 20% Заказчик оплачивает после монтажных работ, сразу после поступления информации от Исполнителя о готовности Изделия.

Согласно п.4.1 Общая сумма договора составляет 240000 рублей, изготовление 2 месяца.

Согласно п. 8.4 Договора односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон. Существенными нарушениями со стороны Исполнителя являются неоднократное нарушение сроков доставки Изделия.

Как следует из расписки ответчика на договоре, СТН передала КВП денежные средства в размере 150 000 рублей.

В соответствии с заключенным договором КВП должен был изготовить и установить мебель в двухмесячный срок, то есть ДД.ММ.ГГ.

За период с 2020 года по 2023 год КВП были возвращены 40000 руб. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

До настоящего времени работы по изготовлению и установке не произведены.

Суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГ № в сумме 110 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что договор подряда заключен между физическими лицами, оснований для применения положений ст. 151 ГК РФ не имеется.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину сумме 3400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СТН к КВП о взыскании денежных средств по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с КВП в пользу СТН денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГ № в сумме 110 000 рублей, госпошлину в сумме 3400 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                  Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 13.12.2023 года.