Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2023 ~ М-245/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-497/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Кузнецовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с Кузнецовой Е.С. в свою пользу задолженность по договору нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 317,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459,52 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № по условиям которого Кузнецовой Е.С. предоставлен займ в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 26.05.2022 истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика направлено sms-уведомление о необходимости погашения суммы зйма и начисленных процентов в течении 30 дней. Однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.12.2022 задолженность Кузнецовой Е.С. по вышеназванному договору составляет 75 317,34 руб., из которых: 43 799,16 руб. – основной долг, 31 518,18 руб. – начисленные но не уплаченные проценты. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи.

В судебное заседание надлежаще извещенный представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кузнецова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, посредством телефонограммы, письменных возражений не представила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» входит в число микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность по предоставлению займов и микрозаймов.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В силу ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ответчиком Кузнецовой Е.С. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата суммы займа и процентов <данные изъяты>, под <данные изъяты>. Полная стоимость займа <данные изъяты>. Договор был подписан сторонами с использованием простой электронной подписи путем SMS- кода. По условиям договора возврат осуществляется путем внесения еженедельных платежей в количестве <данные изъяты>

Заемщик, получив сумму в размере <данные изъяты> на свой счет распорядился ею по своему усмотрению, однако в нарушении условий договора обязательства по возврату суммы займ и процентов в сроки указанные в договоре исполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов 26.05.2022 истцом в соответствии с условиями договора в адрес ответчика направлено sms-уведомление на телефонный номер Кузнецовой Е.С. указанный в договоре о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Кузнецовой Е.С. по состоянию на 02.12.2022 по договору составляет 75 317,34 руб., из которых: сумма основного долга - 43 799,16 руб., начисленные, но не уплаченные проценты - 31 518,18 руб.

Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу о том, что указанный расчет соответствует требованиям норм ФЗ «О потребительском кредите(займе)», подлежащим применению к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа) (п. 1).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспеченны.

Данные условия кредитором соблюдены и процентная ставка по договору займа не превышает 365 % годовых в связи с чем ссуд не находит оснований для уменьшения суммы процентов, поскольку общий расчет начисленных процентов не превышает полутократный размер суммы займа, что нормам действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и предусмотренных договором процентов в общей сумме 75 317,34 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» с ответчика Кузнецовой Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2 459,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к Кузнецовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Е.С. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 317,34 руб., из которой: 43 799,16 руб. – основной долг, 31 518,18 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 459,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Ершова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2023 года

Судья: Н.Г. Ершова