Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2023 ~ М-437/2023 от 17.08.2023

Дело №

УИД 44RS0013-01-2023-000505-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре Коминой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Красноперовой М.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Красноперовой М.В. об обращении взыскании на земельный участок, площадью № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с целью дальнейшей реализации по исполнительному производству № в пользу взыскателя.

Свои требования истец мотивировал тем, по решению Красносельского районного суда Костромской области по делу № 2-204/2021 должник Красноперова М.В. обязана выплатить взыскателю ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 99 022,03 руб.

На исполнении в ОСП по Красносельскому району находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках дела № 2-204/2021, выданного Судебным участком № 49 Чухломского судебного района, предусматривающего взыскание задолженности в размере 99 022,03 руб. с должника Красноперовой М.В.

По состоянию на дату обращения в суд истцом ИП Соловьевой Т.А. остаток задолженности составляет 99 022,03 руб. Денежные средства в счет погашения задолженности Красноперовой М.В. на счет ИП Соловьевой Т.А. не поступали.

Истица указывает, что исходя из имеющейся информации о ходе исполнительного производства в собственности у Красноперовой М.В. находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью № расположенный по адресу: <адрес>. Согласно ответов на запросы, сделанных судебным приставом-исполнителем следует, что денежных средств на счетах и транспортных средств у ответчика не имеется.

ИП Соловьева Т.А. просит суд обратить взыскание на принадлежащий Красноперовой М.В. земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенного по адресу: <адрес> и взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Красноперова М.Г. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Красносельскому району Костромской области не явились, своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП России по Костромской области не явились, своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО КБ "Русский славянский банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явились, своего представителя не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 237 настоящего Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 указанного Кодекса закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 указанного Федерального закона, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Красносельского районного суда Костромской области от 09.07.2021 года по гражданскому делу №2-204/2021 удовлетворены исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Красноперовой М.Г. С Красноперовой М.Г. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана задолженность кредитному договору № от 16.12.2013 г. в сумме 99 022,03 руб., в том числе основной долг – 39 316,50 руб. с 16.05.2018 г. по 14.12.2018 г., проценты - 49 705,53 руб. по ставке 40,80% годовых за период с 17.05.2018 г. по 21.06.2021 г., неустойка – 10 000 руб. за период с 17.05.2018 г. по 21.06.2021 г. Проценты по ставке 40,80% годовых на сумму основного долга в размере 39 316,50 руб. за период с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 39 316,50 руб. за период с 22.06.2021 г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170,66 руб., а всего взыскано 102 192,69 руб.

Решение Красносельского районного суда Костромской области от 09.07.2021 года вступило в законную силу 10.08.2021 года, выдан исполнительный лист серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ОСП по Красносельскому району Костромской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа серии №, выданного Красносельский районным судом Костромской области по гражданскому делу № 2-204/2021.

Согласно сведениям, поступившим из ОСП по Красносельскому району Костромской области остаток задолженности Красноперовой М.Г., в рамках исполнительного производства № составляет 99 022,03 рублей, по оплате исполнительского сбора 6 931,54 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровая стоимость 113 708 руб., принадлежит на праве собственности Красноперовой М.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о наличии на спорном земельном участке каких-либо объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительных документов. Доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Доказательства наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга в материалы дела не представлено.

Иного имущества, подлежащего реализации, судебным приставом-исполнителем не выявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика, указанные расходы понесены истцом и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Красноперовой М.В. об обращении взыскания на земельный участок должника – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному в отношении Красноперовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, на принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером №, площадью №., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Красноперовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ИП Соловьевой Т.А. (ИНН №) 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд Костромской области.

Судья: А. В. Артимовская