Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2021 ~ М-153/2021 от 05.04.2021

(УИД) 05гз0№-2

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства и о прекращении производства по гражданскому делу

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Арсланханова З.Р., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о возложении обязанности приостановить предпринимательскую деятельность,

ДД.ММ.ГГГГ в Казбековский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 о возложении обязанности приостановить предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителем истца - помощником прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5 и ответчиком ФИО1 заявлены ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку по аналогичному иску прокурора ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом Республики Дагестан вынесено решение, которое вступило в законную силу.

В обоснование своих доводов ответчиком представлена копия решения Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан о признании незаконной осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность в хозяйственном магазине без названия, расположенном по адресу: Россия, <адрес>. Данное решение суда вступило в законную силу, по нему выданы исполнительные листы.

УСТАНОВИЛ:

    После вступления в законную силу решение суда приобретает ряд свойств, в    сиргш

    том числе свойство исключительности, в соответствии с которым, после разрешения    тельно

        спора судом, стороны, другие лица участвующие в деле, не могут вновь подавать в    Н    бековс

        суд тождественный иск, а суд не вправе принимать его к своему производству.    Н    статьи

    Исследованием материалов гражданского дела судом установлено, что заяв-    Н

        ленные прокурором <адрес> Республики Дагестан исковые требования    Н    ского ]

        к ФИО1 по настоящему гражданскому делу имеют тождественный предмет и    ¦    спору

        основания по ранее состоявшемуся решению суда по аналогичному исковому заявле-    ¦    пускае

    нию прокурора района.    ¦

        В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Россий-    ¦    лики }

        ской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется всту-    Я    дней с

    пившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же    ¦

    предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении    1

        производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением    I    Пред»

        мирового соглашения сторон.    I    судья

Опред

Названная норма Гражданского процессуального кодекса Российской Феде-рации предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях,когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осу-ществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равнопра-вия и состязательности сторон, то есть данное законоположение направлено на пресе-чение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, отом же предмете и по тем же основаниям).

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон,предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требова-ние истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них,признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращенииего. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтвержде-ние исковых требований к ответчику.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Феде-рации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывает-ся, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том жепредмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьи 221и статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,СУД,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Производство по гражданскому делу, возбужденному по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан к ФИО1 Ви-

сирпашаевичу о возложении обязанности приостановить предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, Каз- бековский район, <адрес>, прекратить по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить представителю истца, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

судья

Определение отпечатано в совещательной комнате.