Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2023 ~ М-165/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-368/2023 КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Лушниковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк»

к Дубровиной С.В.

о взыскании задолженности по договору кредитной карты

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Дубровиной С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 114495 рублей 01 копейка.

В исковом заявлении указано, что на основании договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 88 000 рублей.

В связи с неоднократными просрочками по оплате ежемесячных минимальных платежей истец, расторгнув договор, ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительный счет.

Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Дубровиной С.В. задолженность, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114495 рублей 01 копейка, в том числе сумма основного долга 95052 рубля 42 копейки, просроченные проценты 18046 рублей 42 копейки и штраф за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1396 рублей 17 копеек.

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк», настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в отсутствие истца.

Ответчик Дубровина С.В. о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не ходатайствовала.

Принимая во внимание мнение представителя истца, изложенное в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434), в силу которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления Дубровиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» ответчику выдана кредитная карта с лимитом задолженности до 300000 рублей с уплатой 29,33 % в год на покупки, 49,9 % в год на платы, снятие наличных и прочие операции. Договор № заключен сторонами в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами.

При заключении договора сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком годовой платы за обслуживание кредитной карты (590 рублей), комиссии за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных (2,9 % плюс 290 рублей), платы за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях (59 рублей в месяц), страховая защита (0,89 % от задолженности в месяц), минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, неустойки при неоплате минимального платежа (20 % годовых), платы за превышение лимита задолженности (390 рублей).

В исковом заявлении указано, что размер задолженности по договору кредитной карты №, исчисленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114495 рублей 01 копейка, в том числе сумма основного долга 95052 рубля 42 копейки, просроченные проценты 18046 рублей 42 копейки и штраф за неуплату в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 1396 рублей 17 копеек.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вместе с тем, ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представила.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района Пермского края ФИО исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района, вынесен судебный приказ о взыскании с Дубровиной С.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114495 рублей 01 копейка: основной долг по кредитному договору – 95052 рубля 42 копейки, проценты за пользование кредитом – 18046 рублей 42 копейки, штрафные проценты и комиссии – 1396 рублей 17 копеек.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд присуждает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с Дубровиной С.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № – 114495 рублей 01 копейка и расходы на уплату государственной пошлины – 3489 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания Лушникова Е.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-368/2023

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2023-000225-15