Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-187/2022 ~ М-916/2022 от 13.12.2022

Материал № 9-187/2022

УИД 13RS0013-01-2022-001255-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Ковылкино 14 декабря 2022 г.

Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия Косолапова А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Канайкиной Т.Н. к акционерному обществу «Страховая компания «Астро- Волга» о взыскании страхового возмещения в размере 83 400 рублей, компенсации морального вреда,

установил:

Канайкина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО СК «Астро- Волга» о взыскании страхового возмещения вреда, причиненного транспортному средству Мерседес Бенц S1, государственный регистрационный знак № в результате дорожно- транспортного происшествия имевшего место 16 июня 2022 г. в размере 83 400 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

В случае, если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие дела подсудны мировому судье.

Обращаясь в суд с иском, истец указал на возникновении между ней и страховщиком имущественного спора, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, правоотношения по которому регулируются Законом о защите прав потребителей.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Учитывая, что на правоотношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются общие положения Закона о защите прав потребителей, а истец обратился в суд с иском по имущественному спору, возникшему из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ указанные требования подсудны мировому судье.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Канайкиной Т.Н. исковое заявление о взыскании с акционерного общества «Страховая компания «Астро- Волга» суммы страхового возмещения в размере 83 400 рублей, компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным исковым заявлением истцу следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия А.А. Косолапова