Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 ~ М-683/2022 от 31.10.2022

Дело №2-712/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                 29 ноября 2022 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - Абдулкадировой Р.М.,

с участием заявителя ФИО2,

ее переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта регистрации рождения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с названным заявлением, в котором просит установить факт регистрации ее рождения.

В обоснование заявления указывает, что она имеет данные как ФИО2, 1944 года рождения, документирована паспортом с такими же данными, эти же сведения отражены и в ее трудовой книжке, однако, в целях перерасчета пенсии ей требуется представить данные о своем рождении, а актовая запись в органах ЗАГС не сохранилась.

Просит установить факт регистрации ее рождения, ФИО2, 1944 года рождения.

В судебное заседание ФИО2 явилась, ее опрос обеспечен с участием переводчика, пояснила, что ее супруг скончался около трех месяцев назад, рассчитывает на пенсию умершего супруга, в связи с чем обратилась в пенсионный орган с данным вопросом. Пенсионный орган письменный отказ ей не выдавал, посоветовал обратиться в суд. На вопрос суда о том, когда она родилась, вышла замуж, родила первого ребенка, сообщила, что не помнит, свидетельства о регистрации брака представить не может.

Представители органа ЗАГС, пенсионного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств, препятствующих судебному разбирательству, не поступило.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

Пунктом 3 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Дела особого производства, в силу ч.2 ст.263 ГПК РФ, рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением.

Из разъяснений, содержащихся в п.1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что всемерно защищая права и охраняемые законом интересы граждан и организаций, суды вместе с тем должны пресекать попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с названным заявлением, ФИО2 утверждает, что установление факта регистрации рождения необходимо для производства перерасчета пенсии, отсутствие документа о рождении создают препятствия на пути реализации своих прав, регистрация ее рождения произведена в 1944 году.

Однако суд не может считать юридический факт установленным на основании представленных заявителем документов при отсутствии иных данных, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При этом, в силу ст.59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Определение, перерасчет размеров страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размеров страховых пенсий регламентированы ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Частью 6 ст.21 данного закона предусмотрено, что перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Требования к формату документов выплатного дела в электронной форме устанавливаются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Пунктом 15 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» установлено, что для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Таким образом, конкретный перечень документов, представляемых для перерасчета пенсии, действующим законодательством не определен.

Заявитель утверждает, что ей необходимо для перерасчета пенсии, основания для такого перерасчета ею не приведены, поясняя, что это делается после смерти мужа.

При этом каких-либо документов об отказе в установлении такой пенсии, ее индексации, перерасчете, суду не представлено.

Суду представлены следующие сведения.

Из паспорта заявителя видно, что она документирована как ФИО2, 1944 года рождения, уроженка села <адрес> ДАССР.

Трудовая книжка заявителя оформлена на аналогичные данные, открыта она в 1979 году, первая запись произведена в феврале 1979 года в качестве рабочей совхоза Уркарахский.

Заявитель представила копии документов на двух сыновей, ФИО3, и ФИО12.

В качестве родителей этих детей в свидетельствах об их рождении указаны ФИО4 (отец), ФИО2. При этом в свидетельстве о рождении ФИО3 родители приведены как ФИО4, и ФИО2.

В СНИЛС заявитель значится как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом запрошены сведения о регистрации брака заявителя с тем, чтобы проверить ее фамилию до регистрации брака, а также сведения из похозяйственной книги о составе семьи ее отца.

Документ о регистрации брака заявителем не представлен.

Из представленных же архивных данных похозяйственного учета следует, что в семье ФИО11, 1903 года рождения, рождена дочь - ФИО10, 1943 года рождения.

Таким образом, судом установлено, что ни единого документа, подтверждающего факт регистрации рождения ФИО2, 1944 год рождения, заявителем не представлено.

Более того, нет ни одного документа и позволяющего полагать, что ФИО13, урожденная в 1943 году, (а не в 1944 году), также является заявителем по делу, поскольку документов с девичьей фамилией заявителя (до замужества), либо о смене своей фамилии, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, если отсутствует спор о праве.

О том, какие права заявителя возникают, изменяются, либо прекращаются установлением искомого факта, суду не совсем ясно, поскольку каких-либо документов о чинении препятствий в реализации ее прав, в том числе пенсионных, каким-либо органом, в том числе пенсионным, суду также не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ). В случае, когда государственная регистрация рождения ребенка имела место, однако свидетельство о рождении утрачено либо оно не может быть использовано в силу иных причин (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ), лица, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ, вправе на основании пункта 1 данной нормы требовать выдачи повторного свидетельства о государственной регистрации рождения либо иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации рождения (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ). Если лицу отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ребенка по причине отсутствия первичной или восстановленной записи акта о рождении (например, в связи с утратой архивного фонда органа записи актов гражданского состояния вследствие стихийного бедствия, пожара), оно не лишено возможности обратиться в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения (пункт 3 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ).

Соответственно, поскольку документов о том, что регистрация рождения заявителя, рожденной, по ее утверждениям и паспорту, в 1944 году, имела место, суду не представлено, данных о том, что установление такого факта порождает для заявителя юридические последствия не имеется, представленные же суду данные свидетельствуют о рождении заявителя в другой период времени, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 и 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО2 об установлении факта регистрации рождения ФИО2, 1944 года рождения, уроженки села <адрес> Дагестанской АССР, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.