Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2023 ~ М-574/2023 от 07.04.2023

Дело №

УИД 50RS0050-01-2023-000766-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

26 июня 2023 г.                                                    г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Мешкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к Мешкову А.В., Мешкову В.В. по следующим основаниям.

28.12.2021 между банком и ФИО4 в электронном виде заключен кредитный договор № на сумму 51 334,70 руб. под 19,55 % годовых сроком на 13 месяцев.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производятся ежемесячно аннуитетными платежами, в случае неисполнения обязательств по возврату кредита подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых.

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей за период с 29.06.2022 по 21.03.2023 образовалась задолженность в сумме 35 848,85 руб., из которых 31 384,14 руб. – основной долг, 4 464,71 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Предполагаемыми наследниками являются Мешков А.В. и Мешков В.В.

Поскольку имущественные обязанности входят в состав наследственной массы, просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.12.2021 в размере 35 848,85, а также расходы по оплате госпошлины – 1 275,47 руб.

Определением суда от 15.05.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, ненадлежащие ответчики Мешков Александр В. и Мешков В.В. заменены на надлежащего – Мешкова Алексея В.

Стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда (23.06.2023 и 26.06.2023), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 28.03.2023 ░ ░░░░░░░ 1 275 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░