Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-122/2024 (УИД 54RS0025-01-2024-000228-69)

Поступило в суд 30.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12.03.2024 года                                 г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Вишнякова И.В.

подсудимого Плотникова А.В.

защитника-адвоката Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Плотников А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут в <адрес> он, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, с прилавка умышленно тайно из корыстных побуждений похитил лежащий там сотовый телефон марки «Ител», стоимостью 5 500 рублей, вместе с установленной в данном телефоне сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Действия Плотникова А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1    заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.В. в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый Плотников А.В. не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

    Защитник Бутов А.Н., прокурор Вишняков И.В. также не возражают в прекращении уголовного дела в отношении Плотникова А.В. связи с примирением с потерпевшей.

    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В данном случае преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

                       П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Плотникова А. В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

    Отменить Плотникову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

    -сотовый телефон марки «Интел», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у Потерпевший №1;

    -оптический СД-Р диск с видеозаписью с камеры наблюдения из магазина «Застава» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Новосибирский областной суд.

Судья