Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1256/2020 от 03.06.2020

протокол 58 УВ № 588678           Дело № 5-1256/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                                                                   г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Панкова А.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Горшкова Алексея Юрьевича, 24.08.1979 года рождения,

установил:

03 июня 2020 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Горшкова А.Ю., ... г.р., проживающего по адресу: ....

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передаёт его на рассмотрение судьи.

В данном случае к материалам дела не приложено определение должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье, которое являлось бы мотивированным, содержащим обоснованные указания на основания причин такой передачи и невозможность рассмотрения дела самим должностным лицом, которое правомочно назначить альтернативное административное наказание в виде административного штрафа. В определении не содержится сведений о невозможности рассмотрения протокола об административном правонарушении самим должностным лицом.

Кроме этого, из административного материала следует, что Горшков А.Ю. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. Документов, подтверждающих привлечение Горшкова А.Ю. к административной ответственности, административный материал не содержит.

        Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.1 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № 4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: