Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2024 от 27.02.2024

    УИД: 14RS0018-01-2024-000129-88

Дело № 1-19/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                  с. Намцы

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) Тордошева А.А., защитника – адвоката Спиридонова Г.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Осетрова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Осетрова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> АССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, не судимого, владеющего русским языком, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осетров С.Ю. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Осетров С.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Зная об этом достоверно, Осетров С.Ю. решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Осетров С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 39 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком В 432 МК 14 регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, до прилегающей территории <адрес> Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Намскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пробе выдыхаемого Осетровым С.Ю. воздуха, установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,634 мг/л, то есть у Осетрова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Осетров С.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Осетров С.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Спиридонов Г.Д. в суде поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Тордошев А.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на соблюдение всех условий.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый Осетров С.Ю. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с обвинением в совершении которого, согласился подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные статьями 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Осетрова С.Ю. квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого Осетрова С.Ю. суд установил, что он женат, на иждивении имеет 3 детей, двое из которых несовершеннолетние, один является студентом по очной форме обучения, официально нигде не трудоустроен, невоеннообязанный, не судим, в Намском РОСП в отношении Осетрова С.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в размере 30000 рублей, на дату рассмотрения дела штраф не оплачен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, на него жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по Намскому району не состоит, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимые не представили, не установлены они и судом.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у Осетрова С.Ю. какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, Осетров С.Ю. признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Осетрова С.Ю. без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства, целенаправленность преступного действия, тяжесть совершённого деяния, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде обязательных работы, поскольку назначение более мягкого наказания в виде штрафа может отразиться на его материальном положении, поскольку подсудимый не имеет постоянной работы, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, одного студента.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами суд принимает во внимание, что данное дополнительное наказание подлежит обязательному назначению.

Для изменения категории совершенного подсудимым Осетровым С.Ю. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к небольшой тяжести.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признана судом исключительной, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В связи с назначением наказания, не относящегося к наиболее строгому виду наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

По вещественным доказательствам следует принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «д» ст. 104.1 УК РФ и ст. 81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в случае, если оно было изъято в ходе досудебного производства и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком В 432 МК 14 регион принадлежит на праве собственности подсудимому Осетрову С.Ю., и было им использовано при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, было изъято в установленном порядке и признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Постановлением Намского районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком В 432 МК 14 регион.

Вопреки доводам защиты и подсудимого в силу вышеуказанных требований закона данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Спиридонова Г.Д. составили 3621 рублей 20 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного Осетрова С.Ю. взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Осетрова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Информацию о лишении осужденного Осетрова С.Ю. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года направить в Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия), с возложением обязанности по принятию мер к исполнению приговора суда в этой части.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Осетрова С.Ю. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- цифровой носитель информации CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, квитанцию по результатам анализа тестирующего, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, копию постановления мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- транспортное средство марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком В 432 МК 14 регион, принадлежащее Осетрову С.Ю., конфисковать в доход государства. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства 99 17 913068 от ДД.ММ.ГГГГ, передать вместе с автомашиной.

Осужденного Осетрова С.Ю. освободить от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                 п/п     Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья                                     Н.П. Каратаева

Секретарь                                     В.А. Попова