Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2919/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-№ КОПИЯ

УИД 59RS0027-01-2023-001895-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края 20 октября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Савченко Е.А.,

с участием представителя ответчика Власова В.В., действующего на основании доверенности от 01.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском и просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от 14.11. 2013 в размере 176927,97 рублей с наследников ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Суфьянов Р. И..

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Власов В.В. иск не признал, наличие кредитной задолженности на дату смерти должника ФИО1 не оспаривал. Полагает, что взыскание данной задолженности с Суфьянова Р.И. невозможно, поскольку ранее принятыми судебными актами с ответчика уже взыскана задолженность ФИО1 по иным кредитным обязательствам в пределах стоимости принятого ответчиком наследственного имущества. Размер предъявленной к взысканию задолженности превышает стоимость наследственного имущества.

Третье лицо нотариус Минамуллина Н.А. в судебном заседании участие не принимала, просила рассмотреть дело без своего участия.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ истца от иска при установленных судом обстоятельствах следует принять, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу следует прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае частично или полностью отказа лиц, уплативших государственную пошлину от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу) совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что государственная пошлина в размере 4738, 56 рублей, уплаченная истцом при подаче иска суд, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2919/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4738 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2919/2023, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.