Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2023 (2-8697/2022;) ~ М-8235/2022 от 21.11.2022

дело № 2- 938/2023

56RS0018-01-2022-011709-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика Васяшиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Васяшиной Л. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Васяшиной Л.В. задолженности по договору потребительского займа N от ... в размере ... рублей, а также госпошлины в размере ... рублей.

Иск мотивирован тем, что ... заключил с ООО МКК «КАППАДОКИЯ» договор потребительского займа N от ... сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой ... % годовых, срок возврата займа .... ... между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) N, по условиям которого права требования по договору займа N от ... перешли к АО «ЦДУ». ... умер ..., не исполнив обязательства по договору.

Представитель истца о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васяшина Л.В. в судебном заседании пояснила, что после смерти внука вступила в наследство о том, что у внука есть задолженность по кредитному договору не знала. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровую стоимость квартиры не оспаривала.

Представители третьих лиц АО «Д2 страхование», ООО МКК «КАППАДОКИЯ», третье лицо нотариус Порваткина А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору потребительского займа N от ... заключенному с .... последним был предоставлен кредит на сумму ... рублей по ставке ... % годовых, со сроком возврата кредита ....

В свою очередь, ... по договору потребительского займа обязался возвратить задолженность и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договорах.

Кредитный договор было заключено в соответствии с требованиями ГК РФ. Кредитор, как сторона в сделке, выполнил все требования соглашения, с его стороны каких-либо действий, направленных на обман заемщика, не было.

Как видно из материалов дела, факт заключения договора между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ... на условиях, указанных в исковом заявлении, подтверждается представленным в суд кредитным договором, подписанным сторонами.

Согласно свидетельству о смерти III –РА N от ... .... умер ....

Согласно расчету истца, по состоянию на ..., общая задолженность перед банком по кредитному договору составляет ... рублей, в том числе ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - оплаченные проценты, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей – задолженность по штрафам /пеням.

Перехватов А... умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

... между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) N, по условиям которого права требования по договору займа N от ... перешли к АО «ЦДУ».

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела следует, что после смерти ... умершего ... заведено наследственное дело наследство по закону приняла бабушка Васяшина Л.В. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В пункте 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Поскольку ответчиком таких доказательств не представлено, то суд приходит к выводу, что Васяшина Л.В., являясь бабушкой наследодателя, фактически приняла наследство после смерти ... поскольку в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит: из ... доли квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..., кадастровая стоимость ... рублей.

Ответчик кадастровую стоимость квартиры не оспаривала, ходатайств об экспертизе не заявляла.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет ... доли 774157,41 рублей.

Суд считает, что задолженность по кредитному договору в сумме 25000 рублей должна быть взыскана в пользу истца Васяшиной Л.В. в сумме 25000 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к Васяшиной Л. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Васяшиной Л. В. в пользу акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа N от ... в размере 25000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Решение в окончательной форме принято ... года

Судья Е.И.Куценко