Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2023 ~ М-4/2023 от 13.01.2023

Дело ........

                         УИД: 26RS0........-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

31 марта 2023 года                                                     ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

с участием ответчика Семенова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капусты В. П. к Семенову О. В. о взыскании денежных средств по договору подряда, денежных средств за причиненный моральный вред, и денежных средств за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Капуста В.П. обратился в суд с иском к Семенову О.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 296 321 рубля 77 копеек, за невыполнение ответчиком работ, предусмотренных договором подряда от ........., неустойку за пользование чужими денежными средствами, за период от ......... по ......... год в размере 791 рубля 54 копеек, моральный вред в размере 100 000 рублей.

В обоснование указанных требований истец Капуста В.П. указал, что между ним и ответчиком был заключен договор подряда от ........., согласно которому ответчик обязывался выполнить строительные работы. Им были уплачены денежные средства в размере 420 000 рублей ответчику за выполнение работ предусмотренных вышеуказанным договором подряда. Ответчик, согласно заключению специалиста № СТЗ 323/2022 от-........., выполнил работы на сумму в размере 123 678 рублей 23 копеек. Так как ответчик, длительное время, не выполняет работы, предусмотренные договором подряда от ........., истец был вынужден заказать заключение специалиста № СТЗ 323/2022 от ......... для оценки стоимости выполненных ответчиком работ. Также по техническим причинам, объект на котором производил работы ответчик, нельзя было оставлять в незаконченном виде длительное время, в том числе из- за погодных условий, в силу того, что выполненный этап работ пришел бы в негодность, и что повлекло бы за собой временные и финансовые трудозатраты истца. Во избежание неблагоприятных последствий истец был вынужден продолжить работы своими силами. Им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику ......... претензии о взыскании денежных средств по договору подряда и о расторжении договора подряда. Какого-либо ответа от ответчика на указанную претензию так и не поступило. Учитывая, что ответчик не выполняет свои обязательства по указанному договору подряда в полном объеме, длительный период времени, в обозначенной ситуации, он отказался от услуг ответчика, по договору подряда от ........., в том числе, по причине того, что он полностью оплатил ответчику фактически понесенные им расходы. В связи с тем, что ответчик длительное время не выполняет предусмотренные договором подряда от ........., работы, и произвел лишь малую часть порученной ему работы, задержал выполнение работ на неопределенный срок, ему был причинен моральный вред. Он рассчитывал и надеялся, что ответчик будет вести себя добросовестно и выполнит предусмотренные обозначенным договором подряда работы, и не будет длительный период времени, оттягивать момент исполнения работ, но ответчик не только не выполняет длительное время предусмотренные договором подряда работы, но и не возвращает ему денежные средства за не выполненные ответчиком работы, в следствии чего он сильно переживал и переживает, по настоящий момент, из-за сложившейся ситуации, так как, в следствии недобросовестных действия ответчика, он не только лишился своих денежных средств, но ему также приходится выполнять все работы, предусмотренные договором подряда, самостоятельно. Стресс, причиненный ему ответчиком в следствии сложившей ситуации, сказался как на психическом, так и на физическом состоянии истца.

Истец Капуста В.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель истца адвокат Валков П.П., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявил ходатайство об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи через Промышленный районный суд .......

Судом неоднократно подавались заявки в Промышленный районный суд ......, однако организовать проведение судебного заседания с использованием видеоконференц-связи для обеспечения участия представителя Волкова П.П. не представилось возможным, ввиду занятости всех судебных залов для проведения видеоконференц-связи на данную дату, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие представителя истца, который ранее участвовал в судебном заседании.

В судебном заседании ответчик Семенов О.В. с иском Капусты В.П. согласился в части взыскания долга по договору подряда, в части взыскания морального вреда просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

......... между истцом Капуста В.П. и ответчиком Семеновым О.В. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязывался выполнить строительные работы.

Истцом были уплачены ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей за выполнение работ предусмотренных вышеуказанным договором подряда, что подтверждается распиской от ..........

В соответствии со статьей 717 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно части 1 и 2 статьи 401 ГК РФ: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Также согласно части 1 статьи 702 ГК РФ: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ: если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ сторона может заявить в суд требование об изменении или расторжении договора только после того, как получит отказ другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получит ответ в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных ГК РФ случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Судом установлено, что ответчик, длительное время, не выполняет работы, предусмотренные договором подряда от ..........

Согласно заключению специалиста № СТЗ 323/2022 от ......... ответчик Семенов О.В. выполнил работы на сумму в размере 123 678 рублей 23 копеек.

Из пояснений представителя истца следует, что по техническим причинам, объект на котором производил работы ответчик, нельзя было оставлять в незаконченном виде длительное время, в том числе из-за погодных условий, в силу того, что выполненный этап работ пришел бы в негодность, и что повлекло бы за собой временные и финансовые трудозатраты истца. Во избежание неблагоприятных последствий истец был вынужден продолжить работы своими силами.

Из материалов дела следует, что истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления ответчику ......... претензии о взыскании денежных средств по договору подряда и о расторжении договора подряда, однако ответчик на указанную претензию не реагирует.

Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнил свои обязательства по заключенному договору подряда в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования Капусты В.П. о взыскании с ответчика денежных средств за невыполнение ответчиком работ, предусмотренных договором подряда от ......... в размере 296 321 рубль 77 копеек удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 30 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая неправомерные действия ответчика, а именно невыполнение работ, предусмотренных вышеуказанным договором подряда, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами в размере 791 рубля 54 копеек (296 321 рубль 77 копеек (разница между уплаченной истцом суммой и стоимостью выполненных ответчиком работ) * 7,5% (ставка Банка России) / 365 (количество дней в году) * 13 (дни просрочки) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы долга, представленный истцом, суд признает правильными и обоснованными.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Согласно со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В связи с тем, что ответчик длительное время не выполняет предусмотренные договором подряда от ........., работы, и произвел лишь малую часть порученной ему работы, задержал выполнение работ на неопределенный срок, истцу был причинен моральный вред, в связи с чем суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, Капуста В.П. в судебном порядке понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 171 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капусты В. П. к Семенову О. В. о взыскании денежных средств по договору подряда, денежных средств за причиненный моральный вред, и денежных средств за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с Семенова О. В., ......... года рождения, уроженца села ......, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 07 15 ........, выдан отделением УФМС России по ...... в ...... ......... в пользу Капусты В. П. денежные средства за невыполнение ответчиком работ, предусмотренных договором подряда от ......... в размере 296 321 рубль 77 копеек, неустойку за пользование чужими денежными средствами за период от ......... по ......... год в размере 791 рубль 54 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6171 рубль, всего 303 284 рубля 31 копейка.

В удовлетворении исковых требований Капусты В. П. к Семенову О. В. в части взыскания морального вреда в размере 95 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                               С.Н. Миронюк

Мотивированное решение суда составлено ..........