Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2022 ~ М-1260/2022 от 26.05.2022

УИД № 11RS0002-01-2022-001757-72

Дело № 2-1539/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 07 июля 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к Коротяеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Исковое заявление подано ООО «Гироскоп-Ч» в электронном виде с документами, прилагаемыми к нему, которые заверены усиленной квалифицированной цифровой подписью представителя истца.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.06.2022 г. истцу предложено в срок до 27.06.2022 г. представить в суд платежное поручение в виде подлинника либо надлежащим образом заверенной копии подтверждающие оплату государственной пошлины.

10.06.2022 г. копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству направлена истцу и согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 16990070322618 получена ООО «Гироскоп-Ч» 23.06.2022 г.

Требования суда, изложенные в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 02.06.2022 г. истцом не исполнены, поскольку подлинники документов, приложенных к заявлению или их надлежащим образом заверенные копии, не представлены.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Гироскоп-Ч» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Гироскоп-Ч» к Коротяеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Иванов