Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2023 от 27.06.2023

УИД 26RS0022-01-2023-000524-24 Дело № 1-90/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Левокумское 30 августа 2023 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи – Власова А.А.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Левокумского района - Федорова С.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) – Игнатьева А.В.,

защитника - адвоката Сергеева В.С., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

представителя потерпевшего (гражданского истца) – адвоката Колесникова М.Ю., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева Александра Викторовича, (дата) года рождения, уроженца (адрес) КАЗССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего директором ООО «Игнатьев Голд», женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего по месту регистрации по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Игнатьев А.В. обвинялся в том, что Игнатьев А.В., являясь в соответствии с решением № ... единственного участника ООО «ИГНАТЬЕВ» от (дата) директором ООО «ИГНАТЬЕВ», которое решением № ... единственного участника ООО «ФИО3» от (дата) сменило наименование на ООО «ВАЛГАР» ИНН 6154157299, а также в соответствии с Федеральным законом РФ от (дата) № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «ВАЛГАР», утвержденным решением единственного учредителя ООО «ВАЛГАР» № ... от (дата), единоличным исполнительным органом, действующим от имени Общества без доверенности, в том числе представляя его интересы и совершая сделки, издающим приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяющим меры поощрения и налагающим дисциплинарные взыскания, осуществляющим иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть, являясь лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, не позднее (дата), точная дата и время следствием не установлены, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба и желая их наступления, находясь в помещении служебного кабинета главы Левокумского территориального отдела администрации Левокумского муниципального округа (адрес), по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) заведомо зная, что между ним, как подрядчиком и Левокумским территориальным отделом администрации Левокумского муниципального округа (адрес), как заказчиком заключен муниципальный контракт № ...-ЭА от (дата) на строительство скейт-парка, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательства на устройство скейт-парка по (адрес) края, а также имеет право согласно п. 5.2.2 контракта заключать договоры субподряда со специализированными организациями на выполнение работ, предусмотренных контрактом, не намереваясь исполнять обязательства в части оплаты подрядных работ, заключил от имени ООО «ВАЛГАР» договор на выполнение работ № ... от (дата) с ИП «Якубов Р.Ф.» на сумму 1000000 рублей, согласно условий которого заказчик, то есть ООО «ВАЛГАР», поручает подрядчику, то есть ИП «Якубов Р.Ф.» выполнение строительных работ – бетонирование площадки в с. Левокумское Ставропольского края, убедив при этом представителя ИП «Якубов Р.Ф.» - заместителя директора ООО «Метресурс» Касаева М.Ш. в действительности своих намерений по исполнению взятых на себя обязательств по приему выполненных работ и их оплате, который в свою очередь сообщил указанные сведения Якубову Р.Ф.

Якубов Р.Ф., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Игнатьева А.В., который в действительности не намеревался исполнять обязательство по исполнению договора на выполнение работ № ... от (дата), силами и средствами, принадлежащего ему предприятия в период с (дата) по (дата) выполнил строительные работы: «Бетонирование площадки в количестве 290 м² в селе Левокумское Левокумского муниципального округа (адрес)», что было удостоверено актом № ... от (дата), подписанным между исполнителем ИП «Якубов Р.Ф.» в лице Якубова Р.Ф. и заказчиком ООО «ВАЛГАР» в лице Игнатьева А.В.

После чего, в соответствии с условиями муниципального контракта № ...-ЭА от (дата) Левокумский территориальный отдел администрации Левокумского муниципального округа (адрес) на основании платежного поручения № ... от (дата) на сумму 320000 рублей, платежного поручения № ... от (дата) на сумму 348546 рублей 40 копеек, платежного поручения № ... от (дата) на сумму 791188 рублей 16 копеек произвел оплату стоимости выполненных работ по строительству скейт-парка по (адрес) края в общей сумме 1459734 рублей 56 копеек, в том числе и 1000000 рублей, причитающиеся в качестве платы за выполненные работы ИП «Якубов Р.Ф.» по бетонированию площадки в количестве 290 м² в селе Левокумское Левокумского муниципального округа (адрес), с расчетного счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» (адрес) на расчетный счет ООО «ВАЛГАР» № ..., открытый в ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» (адрес).

Однако, Игнатьев А.В., получив от заказчика - Левокумского территориального отдела администрации Левокумского муниципального округа (адрес) денежные средства в общей сумме 1459734 рублей 56 копеек в качестве оплаты работы по муниципальному контракту № ...-ЭА от (дата) на строительство скейт-парка по (адрес) края, в том числе и 1000000 рублей за бетонирование площадки в количестве 290 м², имея в период времени с (дата) по (дата) реальную возможность исполнить условия п.2.2 договора № ... от (дата), согласно которого оплата выполненных подрядчиком работ должна быть осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта расчетных документов (счет, акт о выполненных работ (оказанных услугах), то есть имея реальную возможность произвести оплату выполненных ИП «Якубов Р.Ф.» работ по бетонированию площадки в количестве 290 м² в селе Левокумское Левокумского муниципального округа (адрес), согласно договора на выполнение работ № ... от (дата), преднамеренно не направил денежные средства в сумме 1000000 рублей в адрес ИП «Якубов Р.Ф.», тем самым похитив их путем обмана, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ИП «Якубов Р.Ф.» значительный ущерб.

Таким образом, Игнатьев А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения и квалифицировало действия Игнатьева А.В. по ч. 1 ст. 165 УК РФ.

Обвинение Игнатьева А.В. изложено следующим образом:

Игнатьев А.В., являясь в соответствии с решением № 1 единственного участника ООО «ИГНАТЬЕВ» от (дата) директором ООО «ИГНАТЬЕВ», которое решением № ... единственного участника ООО «ИГНАТЬЕВ» от (дата) сменило наименование на ООО «ВАЛГАР» ИНН 6154157299, а также в соответствии с Федеральным законом РФ от (дата) № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом ООО «ВАЛГАР», утвержденным решением единственного учредителя ООО «ВАЛГАР» № ... от (дата), единоличным исполнительным органом, действующим от имени Общества без доверенности, в том числе представляя его интересы и совершая сделки, издающим приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяющим меры поощрения и налагающим дисциплинарные взыскания, осуществляющим иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или уставом общества к компетенции Общего собрания участников Общества, то есть, являясь лицом, наделенным административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, не позднее (дата), точная дата и время следствием не установлены, имея прямой умысел, направленный на причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, находясь в помещении служебного кабинета главы Левокумского территориального отдела администрации Левокумского муниципального округа (адрес), по адресу: (адрес), Левокумский муниципальный округ, (адрес) заведомо зная, что между ним, как подрядчиком и Левокумским территориальным отделом администрации Левокумского муниципального округа (адрес), как заказчиком заключен муниципальный контракт № ...-ЭА от (дата) на строительство скейт-парка, согласно которого подрядчик принимает на себя обязательства на устройство скейт-парка по (адрес) края, а также имеет право согласно п. 5.2.2 контракта заключать договоры субподряда со специализированными организациями на выполнение работ, предусмотренных контрактом, заключил от имени ООО «ВАЛГАР» договор на выполнение работ № ... от (дата) с ИП «Якубов Р.Ф.» на сумму 1000000 рублей, согласно условий которого заказчик, то есть ООО «ВАЛГАР», поручает подрядчику, то есть ИП «Якубов Р.Ф.» выполнение строительных работ – бетонирование площадки в (адрес) края, убедив при этом представителя ИП «Якубов Р.Ф.» - заместителя директора ООО «Метресурс» Касаева М.Ш. в действительности своих намерений по исполнению взятых на себя обязательств по приему выполненных работ и их оплате, который в свою очередь сообщил указанные сведения Якубову Р.Ф.

Якубов Р.Ф., будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Игнатьева А.В., который в действительности не намеревался исполнять обязательство по исполнению договора на выполнение работ № ... от (дата), силами и средствами, принадлежащего ему предприятия в период с (дата) по (дата) выполнил строительные работы: «Бетонирование площадки в количестве 290 м2 в селе Левокумское Левокумского муниципального округа (адрес)», что было удостоверено актом № ... от (дата), подписанным между исполнителем ИП «Якубов Р.Ф.» в лице Якубова Р.Ф. и заказчиком ООО «ВАЛГАР» в лице Игнатьева А.В.

После чего, в соответствии с условиями муниципального контракта № ...-ЭА от (дата) Левокумский территориальный отдел администрации Левокумского муниципального округа (адрес) на основании платежного поручения № ... от (дата) на сумму 320000 рублей, платежного поручения № ... от (дата) на сумму 348546 рублей 40 копеек, платежного поручения № ... от (дата) на сумму 791188 рублей 16 копеек произвел оплату стоимости выполненных работ по строительству скейт-парка по (адрес) края в общей сумме 1459734 рублей 56 копеек, в том числе и 1000000 рублей, причитающиеся в качестве платы за выполненные работы ИП «Якубов Р.Ф.» по бетонированию площадки в количестве 290 м2 в селе Левокумское Левокумского муниципального округа (адрес), с расчетного счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России» (адрес) на расчетный счет ООО «ВАЛГАР» № ..., открытый в ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ» (адрес).

Однако, Игнатьев А.В., получив от заказчика - Левокумского территориального отдела администрации Левокумского муниципального округа (адрес) денежные средства в общей сумме 1459734 рублей 56 копеек в качестве оплаты работы по муниципальному контракту № ...-ЭА от (дата) на строительство скейт-парка по (адрес) края, в том числе и 1000000 рублей за бетонирование площадки в количестве 290 м2, уклонился от взятых на себя обязательств и условия п.2.2 договора № ... от (дата), согласно которого оплата выполненных подрядчиком работ должна быть осуществлена путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения от подрядчика полного комплекта расчетных документов (счет, акт о выполненных работ (оказанных услугах), не выполнил, денежные средства в сумме 1000000 рублей в адрес ИП «Якубов Р.Ф.» не направил, причинив тем самым ИП «Якубов Р.Ф.» имущественный ущерб в виде понесенных последним затрат на сумму 1000000 рублей, при отсутствии признаков хищения, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является крупным размером, так как превышает 250 000 рублей.

Таким образом, действия Игнатьева А.В. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 165 УК РФ – причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Суд приходит к выводу, что такое изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч. 1 ст. 165 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Потерпевший Якубов Р.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом, со слов представителя – адвоката Колесникова М.Ю. Якубов Р.Ф. о судебном заседании знает, однако просит проводить его в его отсутствие.

В ходе судебного заседания обсуждалось заявление подсудимого Игнатьева А.В. и его защитника - адвоката Сергеева В.С. о прекращении уголовного преследования в отношении Игнатьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Подсудимый Игнатьев А.В. настаивал на прекращении уголовного преследования в отношении него за истечением сроков давности уголовного преследования. Ему также разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, не является основанием для возникновения у него права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Федоров С.Н. и представитель потерпевшего – адвокат Колесников М.Ю. не возражали против прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 165 УК РФ в отношении Игнатьева А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает, что уголовное преследование по обвинению Игнатьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Часть 1 ст. 165 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно материалам уголовного дела, преступление, в результате которого Игнатьеву А.В. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 165 УК РФ было совершено с 23 по (дата). Следовательно, на (дата) истекло более двух лет после совершения указанного преступления. Подсудимый Игнатьев А.В. не объявлялся в розыск, фактов уклонения от явки в следственный орган в материалах уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное преследование в отношении Игнатьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

Потерпевшим Якубовым Р.Ф. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика – Игнатьева А.В. 1000000 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик Игнатьев А.В. предъявленный к нему потерпевшим гражданский иск, в счет возмещения ущерба, на сумму 1000 000 рублей признал полностью, однако просил оставить его без рассмотрения.

Вместе с тем, в силу разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № ... "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, меры обеспечения не могут быть бесконечными, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора и в качестве таковой носит временный характер, поскольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела. Соответственно, ч. 9 ст. 115 УПК РФ, устанавливающая, что наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с иными нормами уголовно-процессуального законодательства, предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом, но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления судебного акта в законную силу, тем более в случае, если предъявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений.

С учетом изложенного, арест на имущество, установленный постановлением Левокумского районного суда от (дата) подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении Игнатьева Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 165 УК РФ, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск ИП Якубова Рустама Фегимовича на сумму 1000 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ИП Якубову Рустаму Фегимовичу, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - договор № ... от (дата), заключенный между ООО «ВАЛГАР» в лице директора Игнатьева А.В. и ИП Якубовым Р.Ф., - акт № ... от (дата), согласно которого ИП Якубов Р.Ф. выполнил условия договора № ... от (дата), приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Арест на имущество, установленный постановлением Левокумского районного суда от (дата): транспортные средства, а также денежные средства принадлежащие Игнатьеву А.В., находящиеся на счетах:

- ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Меру пресечения Игнатьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Власов