Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3/2023 от 10.01.2023

Дело №5-3/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000023-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

ст. Тбилисская 10 января 2023 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Ильин В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зарудней Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Тбилисскому району дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Зарудней Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Зарудняя Ю.В. являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение Зарудней Ю.В. совершено при следующих обстоятельствах.

09.12.2022 года в 18 часов 09 минут по <адрес>, управляя автомобилем, допустила столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ 2112 с гос. номером №, которым ранее управляла ФИО3, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, и в ее действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

09.01.2023 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в отношении Зарудней Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении серии № и ее действия квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Зарудняя Ю.В. пояснила, что она 09.12.2022 года, находясь по <адрес>», двигаясь задним ходом на автостоянке, допустила наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 2112 с гос. номером №, после чего вышел сожитель, убедился, что автомобилю ВАЗ 2112 не причинен вред, после чего поехала к себе домой. Вину в совершенном правонарушении признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей она полностью возместила.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Зарудней Ю.В., поскольку последняя действительно являясь водителем, не выполнила обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения, и оставила, в нарушение п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

На основании пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требование Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Зарудней Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом № об административном правонарушении от 09.01.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от 09.12.2022 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району ФИО4 от 09.12.2022 года; схемой места административного происшествия от 09.12.2022 года; объяснением ФИО8 от 09.12.2022 года; объяснением Зарудней Ю.В. от 09.12.2022 года, актом осмотра транспортного средства от 09.01.2023 года, заявлением от потерпевшей ФИО9 согласно которого она претензий к Зарудней Ю.В. не имеет, ущерб возмещен и она считает его незначительным.

При таких обстоятельствах, факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Зарудней Ю.В. в нарушение Правил дорожного движения сомнений не вызывает, как подтверждением совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, всесторонне полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, и в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств нахожу, что в действия Зарудней Ю.В. правильно квалифицированными по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание Зарудней Ю.В. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного следует исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительные административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально содержащие признаки состава административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе рассмотрения дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 15.07.1999 №11-П указал, что санкции штрафного характера исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающими из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010 года №1702 О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Зарудней Ю.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей и кому-либо не причинен; потерпевшая претензий не имеет, то есть существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Оценив обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае меры административного взыскания за вмененное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами или административный арест хоть и определена санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но фактически в носит в данном случае карательный, а не превентивный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что в данном случае имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарудней Юлии Владимировны, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.29.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

    Объявить Зарудней Юлии Владимировне устное замечание.

    Копию настоящего постановления направить Зарудней Ю.В. и ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Тбилисский районный суд.

Судья: /подпись/

Подлинник постановления находится в деле №5-3/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000023-74