Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4384/2022 от 05.09.2022

Гражданское дело № 2-4384/2022

66RS0001-01-2022-005451-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при помощнике судьи Ряпосовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Докучаевой Н. А. к Соколову Д. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении нежилого помещения общей площадью 137,10 кв. м с кадастровым номером < № > в доме по < адрес > за период с 01.01.2015 по 31.05.2016 в размере 221339 руб. 97 коп., пени за период с 11.01.2015 по 31.07.2018 в размере 128588 руб. 01 коп. с продолжением начисления по день фактической платы задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6699 руб. 28 коп.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Представитель истца относительно оставления искового заявления не возражал.

Разрешая ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2015 по 31.05.2016 и пени за период с 11.01.2015 по 31.07.2018.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу № А60-37506/2021 заявление ПАО Сбербанк о признании ИП Соколова Д.Ю. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП Соколова Д.Ю. введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2022 по делу № А60-37506/2021 процедура реструктуризации долгов в отношении ИП Соколова Д.Ю. прекращена, ИП Соколов Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев – до 28.09.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2022 по делу № А60-37506/2021 срок процедуры реализации имущества в отношении Соколова Д.Ю. продлен до 15.03.2023.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, п. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.

В силу ст. 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку Соколов Д.Ю. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, требования ИП Докучаевой Н.А., заявленные в данном деле, не относятся к текущим платежам, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Докучаевой Н. А. к Соколову Д. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.В. Шевелева