Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 28.04.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 9 июня 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – Малкандуева М.Т., подсудимого–Тлепшева Р.Н. и защитника – адвоката Гешева И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тлепшева Р. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тлепшев Р.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, Тлепшев Р.Н. имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика (далее по тексту КБР), <адрес>, с.<адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 5», в сети интернет, открыл неустановленный сайт, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления в крупном размере, которое должен был получить путем тайника «закладки» за денежные средства. Затем Тлепшев Р.Н. вышел на улицу, где подошел к ранее незнакомому парню и, передав ему денежные средства в размере 5 000 рублей, не ставя в известность о своем намерении, попросил перевести денежные средства в размере 5 000 рублей с его банковской карты, после чего, неосведомленный о преступных намерениях последнего, парень перевел неустановленному лицу, с помощью мобильного приложения «Сбербанк», денежные средства в размере 5 000 рублей за приобретаемое Тлепшевым Р.Н. наркотическое средство и в результате чего последний, получил информацию о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин. Тлепшев Р.Н., продолжая свои преступные действия, с целью личного употребления, без цели сбыта, на маршрутном такси «Нальчик-Баксан» прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров, напротив частного домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, КБР, где незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 2,93г., которое содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, часть из которого он употребил находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства массой 2,93г., являющегося крупным размером для данных видов наркотических средств, завернул в полимерный сверток и незаконно хранил в левом кармане надетых на него брюк, для личного употребления без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: КБР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. по 14 час. 20 мин.

В судебном заседании подсудимый Тлепшев Р.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым, были оглашены показания Тлепшева Р.Н., полученные на этапе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 00 мин. находясь у себя дома по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, он решил приобрести для последующего употребления наркотическое средство «героин». Так, с помощью прежнего ему телефона «Айфон 5» через интернет-браузер, название которого он не помнит, он зашел на какой-то сайт, название которого он также не помнит, где посредством смс-сообщения он договорился с незнакомым ему лицом о приобретении наркотического средства «героин», за которое он должен был перечислить на банковскую карту деньги в сумме 5000 рублей. В связи с тем, что у него не было банковской карты, через которую можно было осуществить перевод, он вышел на улицу, где остановил проходившего мимо, ранее незнакомого ему парня, и попросил его осуществить денежный перевод с помощью мобильного приложения «Сбербанк» на номер счета, который он ему указал, под предлогом того, что у него денежные средства имеются лишь в наличной форме, а ему необходимо их положить на свою карту, но об истинных целях перевода денежных средств парню он ничего не сказал. При этом он передал ему принадлежащие ему денежные средства в размере 5000 рублей. Реквизиты банковской карты, куда он отправил деньги, он не помнит. После отправки денег, незнакомое ему лицо выслало информацию с описанием и координатами точного местонахождения наркотического средства, которое он собирался приобрести, а также в данном сообщении была указана ссылка, перейдя по которой открывалась фотография с точным местонахождением «закладки» наркотического средства «героин» с указанием географических координат. Согласно данной фотографии и координата, место тайниковой закладки находилось в <адрес>, а именно по <адрес>, возле одного пенька. По данному факту он решил поехать и забрать приобретенное им наркотическое средство. В указанное место он сначала поехал через маршрутное такси «Нальчик-Баксан», потом по прибытию в Нальчик пешком. В указанное место он прибыл уже под вечер, примерно в 19 час 00 мин. Далее, он, сверявшись с фотографией и координатами, нашел указанный пенек по <адрес> в <адрес>. Далее, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за им никто не наблюдает, он подобрал полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета и положил к себе в карман. После чего, он приехал домой также через маршрутное такси «Нальчик-Исламей». По прибытию домой, он раскрыл данный полимерный сверток и заметил в нем порошкообразное вещество белого цвета. Далее, он отсыпал немного из данного порошка и употребил, а именно путем разнюхивания через носовые ноздри. Оставшуюся часть он завернул обратно и положил к себе в карман, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. он возвращался с бани, где, дойдя до здания «Бум-Банка», его остановили двое ранее незнакомых ему парней, которые представились сотрудниками полиции. В ходе разговора с ними он стал волноваться и в разговорах запинаться, так как при нем находилось вышеуказанное наркотическое средство. Заподозрив в его поведении неладное, сотрудники полиции спросили у него, находится ли при нем запрещенные предметы и вещества, изъятые из свободного гражданского оборота. По данному факту он сразу признался и сообщил данным сотрудникам полиции, что у него при нем находится наркотическое средство, а именно «героин», который он приобрел для личного потребления, без цели сбыта, при обстоятельствах, указанных выше. Указанные сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу. По прибытию следственно-оперативной группы, в присутствии двух приглашенных понятых у него был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, у него в левом наружном кармане надетых на нем брюк сотрудники полиции обнаружили полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное порошкообразное вещество и кому оно принадлежит, он признался, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, а именно «героином», которое он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее, в присутствии его и двух приглашенных понятых, обнаруженный полимерный сверток с содержимым в нем порошкообразным веществом был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета и концы нить скреплены между собой бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский» с пояснительным текстом, где он расписался, а также расписались двое понятых. Далее, в его правом наружном кармане брюк, сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Honor 7A», который был изъят и упакован в один бумажный конверт. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписались все участвующие лица. Далее в присутствии двух приглашенных понятых, у него ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с поверхности ладоней обеих его рук и носогубного треугольника, а также подготовлен один контрольный ватный тампон. Вышеуказанные ватные тампоны были пакованы по отдельности в четыре прозрачные полимерные пакеты и горловина пакетов обвязаны нитью белого цвета, и концы нить скреплены между собой бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где он расписался, а также расписались участвующие две понятые.

Далее, с его участием и с участием тех же понятных, сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого на указанном участке местности каких-либо запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. По результатам осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, при этом, каких-либо заявлений и жалоб с чьей-либо стороны не было.

После этого его доставили МО МВД России «Баксанский», где он дал объяснение, в котором полностью описал все обстоятельства случившегося, свою вину признал и в содеянном раскаялся.

Далее, он, совместно с сотрудниками полиции направился в <адрес> КБР, чтобы показать им точное место приобретения наркотического вещества. Там, с его участием сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 9 метров, напротив частного домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, КБР. в ходе, которого на указанном участке местности каких-либо запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было. По результатам осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, при этом, каких-либо заявлений и жалоб с чьей-либо стороны не было. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том-1 №.1 л.д. 60-67,135-137)

Признательные показания, Тлепшев Р.Н.. в судебном заседании подтвердил, и эти показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей, а также совокупностью других исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный группы наркоконтроля МО МВД России «Баксанский» Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 50 мин., сотрудниками ГНК МО МВД России «Баксанский» в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, возле здания «Бум-Банк» по адресу: КБР, <адрес>, им вместе со вторым сотрудником полиции был остановлен Тлепшев Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. После того как они представились и предъявили служебные удостоверения они заметили, что Тлепшев Р.Н. начал сильно волноваться. В связи с этим он задал вопрос Тлепшеву Р.Н. имеются ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы или вещества, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество «героин», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Сразу же была вызвана следственно-оперативная группа МО МВД России «Баксанский» и приглашены на место два понятых, для того, чтобы с их участием провести следственные действий. По прибытию на место происшествия, дознаватель произвел личный досмотр Тлепшева Р.Н., в результате которого у него в левом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Указанный сверток с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет.Закончив на месте все следственные действия, они доставили Тлепшева Р.Н. в МО МВД России «Баксанский».

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свое участие в качестве понятого при досмотре подсудимого Тлепшева Р.Н. сотрудниками полиции в апреле 2023 года в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, у Тлепшева Р.Н. в присутствии второго понятого в левом наружном кармане, надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился наркотическое вещество героин. Подсудимый на месте пояснил, что приобрел указанное наркотическое средство для личного потребления. Кроме героина, у подсудимого также был обнаружен и изъят мобильный телефон.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему парня, который представился как Тлепшев Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В ходе проведения личного досмотра, у Тлепшева Р.Н. в левом наружном кармане, надетых на нем брюк, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное порошкообразное вещество и кому оно принадлежит, Тлепшев Р.Н. признался, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, а именно «героином», которое тот приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Далее в присутствии его и второго понятого, а также Тлепшева Р.Н. обнаруженный полимерный сверток с содержимым в нем порошкообразным веществом был изъят и упакован в один прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета и концы нить скреплены между собой бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский» с пояснительным текстом, где он расписался, а также расписались второй понятой и сам Тлепшев Р.Н. Далее в правом наружном кармане брюк Тлепшева Р.Н. сотрудниками полиции был обнаружен мобильный телефон фирмы «Honor 7A», который был изъят и упакован в один бумажный конверт. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где он расписался, а также расписался второй понятой и сам Тлепшев Р.Н.

В ходе личного досмотра Тлепшева Р.Н. сотрудники полиции произвели смывы ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе с обеих рук и носогубного треугольника, а также подготовлен один контрольный ватный тампон. Вышеуказанные ватные тампоны были пакованы по отдельности в четыре прозрачные полимерные пакеты и горловина пакетов обвязаны нитью белого цвета, и концы нить скреплены между собой бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский», где расписался он, второй понятой и сам Тлепшев Р.Н.

Далее, с его участием и с участием второго понятого, а также самого Тлепшева Р.Н., был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого на указанном участке местности каких-либо запрещенных в свободном обороте на территории РФ предметов и веществ обнаружено не было.

По результатам осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, при этом, каких-либо заявлений и жалоб с чьей-либо стороны не было.(том-1 л.д. 103-106);

Показания свидетеля Свидетель №2-второго понятого, аналогичны вышеприведенным показаниям Свидетель №3 ( том-1 л.д. 107-110)

Переходя к оценке выше приведенных показаний свидетелей, суд отмечает, что они последовательные, логичные, непротиворечивые, согласуются между собой и другими доказательствами, дополняют их и ничем не опровергаются.

У указанных лиц нет объективных причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений с подсудимым, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не установлены, оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, в связи, с чем суд, признает показания вышеуказанных лиц достоверными, правдивыми, соответствующими действительности и допустимыми доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого Тлепшева Р.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, также подтверждается и следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом личного досмотра Тлепшева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 55 мин. до 14 час. 20 мин., в присутствии двух приглашенных понятых был досмотрен Тлепшев Р.Н., в ходе которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого, со слов Тлепшева Р.Н., находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел через интернет сайт и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника Тлепшева Р.Н. и подготовлен контрольный тампон, которые были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками с оттисками печати «Для пакетов ЭКО МО МВД России «Баксанский»», заверенные подписями участвующих лиц (том-1 л.д. (8-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в период времени с 18 час. 40 мин. по 19 час. 00 мин., с участием Тлепшева Р.Н. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 9 метров, напротив частного домовладения №, по <адрес>, в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин. Тлепшев Р.Н. приобрел наркотическое средство «героин» (том-1 л.д. 36-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 2,93 г., содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции (том-1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство- героин, а также 3 ватных тампона со смывами с рук и носогубного треугольника Тлепшева Р.Н. и контрольный ватный тампон. Указанное наркотическое средство- героин и контрольный ватный тампон в последующем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения МО МВД России «Баксанский» (том-1 л.д. 88-102);

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования наркотического вещества сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертом вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина Тлепшева Р.Н. в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела.

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины Шаова К.З. по совершенному преступлению.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) – героин, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список№)

В соответствии с Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества-2,93 гр., содержащее содержит в своем составе кофеин, вещество из группы меторфанов и наркотические средства: героин (диацетилмофин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин,, изъятого у подсудимого 15.04.2023г. составляет крупный размер.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий. Предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер.

Действия Тлепшева Р.Н.. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Тлепшеву Р.Н.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося Уголовным законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который не женат, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» части 1 и частью 2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Тлепшевым Р.Н. совершено деяние, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, поскольку направленно против здоровья граждан и общественной нравственности.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к выводу, что в данном случае целями наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет способствовать наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, вид и количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, который юридический не судим, суд приходит к выводу, что исправление Тлепшева Р.Н. возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем данное наказание назначается с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу имеющихся вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309,313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Тлепшева Р. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание Тлепшеву Р.Н. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тлепшева Р.Н. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться туда на регистрацию.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять Тлепшеву Р.Н. с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением приговора в отношении Тлепшева Р.Н. возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- героин, остаточной массой 2,90 гр., а также контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»,- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда А.М. Мафедзов