Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2024 (1-710/2023;) от 02.11.2023

Дело № 1-128/2024

                 92RS0002-01-2023-005061-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                    24 января 2024 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

при секретаре Сальник С.Д.,

с участием государственного обвинителя Рылова И.Н.,

защитника адвоката Хороненко А.В., ордер № 91-01-2023-00867905, удостоверение № 539,

подсудимого Маляренко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Маляренко Юрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Маляренко Ю.О.., 30.09.2023 примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с использованием сети интернет, заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство оборот которого запрещен - метадон (фенадоном, долофином), массой не менее 0,441 г., что относится к значительному размеру, которое оплатил безналичным способом и получил координаты с местонахождением указанного наркотического средства.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по ранее полученным от неустановленного лица географическим координатам закладки (широта и долгота №) на территории парка «Победы» в <адрес> г. Севастополя Маляренко Ю.О., обнаружил на земле закладку с наркотическим средством в полимерном пакете, которое взял, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,441 г., что является значительным размером, с целью незаконного последующего хранения поместил в принадлежащую ему сумку, которая была при нем.

Продолжая свой умысел, направленный на дальнейшее незаконное хранение наркотических средств, 30.09.2023 до 23 часов 05 минут, Маляренко Ю.О. продолжил незаконно хранить без цели сбыта, при себе приобретенное им наркотическое средство, оборот которого запрещен - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,441 г., в значительном размере, где в последующем был остановлен сотрудниками ОБ ППСП им. ФИО6 УМВД России по г. Севастополю. В ходе проверки документов у Маляренко Ю.О. установлены признаки опьянения и в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ имелись основания проведения личного досмотра Маляренко Ю.О., досмотра вещей, находящихся при нем.

В ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Маляренко Ю.О., проведенного в помещении ОМВД России по <адрес>, в сумке обнаружен и изъят: полимерный пакет со свёртком внутри из полимерной изоляционной липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом белого цвета массой не менее 0,441 г., которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен - метадоном (фенадоном, долофином), что является значительным размером, которое Маляренко Ю.О. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым Маляренко Ю.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Маляренко Ю.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Маляренко Ю.О. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также данные о его личности – официально не трудоустроен, на учете врача-нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта Маляренко Ю.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маляренко Ю.О., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное содействие расследованию преступления выраженное в указании места приобретения наркотических средств, что позволило органу расследования установить ранее неизвестные обстоятельства..

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности и материального положения подсудимого, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, и, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Маляренко Ю.О., предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказания в виде штрафа, что будет необходимым и достаточным для достижения указанных целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Маляренко Ю.О. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Маляренко Юрия Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю, л/с 04741А91390); ИИН 7706808307; ОКТМО 67312000; р/с 03№; в « ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ», ЕКС 40№; БИК 016711001; КПП 920401001; КБК 18№ ОФОиПО УМВД России по г. Севастополю (в Федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – уничтожить; мобильный телефон – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                 С.В. Коротун