Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-356/2022 (УИД 78RS0007-01-2022-002406-65)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                             28 июля 2022 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сергеевой О.В.,

подсудимого Чеботарева А.Н.,

защитника – адвоката Ларенкова А.С.,

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чеботарева А.Н., 16.08<данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 08.12.2017;

- 06.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от 27.11.2017) окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор вступил в законную силу 19.02.2018;

- 11.09.2018 Гуковским городским судом Ростовской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 06.11.2018 по ст. 159 ч.1, ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 06.02.2018 окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. освободился 03.07.2020 по отбытии срока наказания.

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09.11.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Чеботарев А.Н. 25.10.2021 в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в квартире М. В.Л., расположенной по адресу: <адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее М. В.Л. имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 128 GB» («Самсунг Гэлекси А 12 128 ГБ»), в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей, с сим картой оператора связи ПАО «Теле 2», не представляющей материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, тем самым, своими преступными действиями причинил М. В.Л., значительный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимый Чеботарев А.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. В судебном заседании показал, что 25.10.2021 во второй половине дня распивал спиртные напитки совместно с Г. М.М. и М. В.Л., после чего М. В.Л. ушел домой и забыл пакет с яблоками, которые они с Г. решили отнести ему домой. При это дверь в квартиру М. была открыта, а М. лежал в общем коридоре и спал. Тогда он занес М. домой и уложил спать, а когда выходил из квартиры, то на полу увидел телефон, который решил взять себе. Впоследствии указанный телефон сдал в скупку. В содеянном раскаивается.

Вина Чеботарева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом устного заявления о преступлении от 08.11.2021, согласно которому М. В.Л. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 25.10.2021 в период с 13 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, незаконно проникнув в его жилище совершило тайное хищение его имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy А 12 128 GB» («Самсунг Гэлекси А 12 128 ГБ»), в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора связи ПАО «Теле-2», в результате чего ему был причинен значительный ущерб на сумму 13 000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.11.2021, согласно которому была осмотрена квартира <адрес>, в которой проживает М. В.Л., в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.8-13);

- рапортом о том, что 09.11.2021 в 12 часов 40 минут по подозрению в совершении преступления задержан Чеботарев А.Н. (л.д. 31);

- показаниями потерпевшего М. В.Л., оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25.10.2021 он распивал спиртные напитки совместно с малознакомыми по имени А. и М. около д.82 по ул. Павловской, г. Колпино около 13 часов 30 минут. Затем он направился домой, по месту жительства, при этом у него при себе был мобильный телефон «Samsung Galaxy А 12 128 GB» («Самсунг Гэлекси А 12 128 ГБ»), в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора связи ПАО «Теле 2», что происходило дальше он не помнит, так как уснул прямо на полу в коридоре, а проснувшись спустя время, он обнаружил пропажу данного телефона. Позднее он встретил М., установленную впоследствии как Г. М.М., которая пояснила, что Чеботарев заходил к нему домой и забрал данный телефон. Ущерб, причиненный преступлением, является значительным;

- протоколом проверки показаний на месте от 09.11.2021, в ходе которого Чеботарев А.Н. самостоятельно показал квартиру потерпевшего М., из которой он 25.10.2021 забрал мобильный телефон, а также сообщил и указал адрес скупки, куда впоследствии сдал телефон потерпевшего (л.д. 62-71);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2021 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: - коробка из под телефона марки Samsung Galaxy А12, которая в установленном законом порядке признана вещественным доказательством и сдана в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д. 106-110, 111, 135-136);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2022 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: акт приема товара от населения на 1 листе, согласно которому 25.01.2021 за сумму 1500 рублей был принят телефон «Самсунг А 12» от Чеботарева А.Н. (л.д. 130-133, 134);

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их последовательными, непротиворечивыми, взаимно подтверждающими и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего М. В.Л., данным им на предварительном следствии, поскольку его показания были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, а также согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого Чеботарева А.Н. не установлено.

Кроме того, суд доверяет показаниям Чеботарева А.Н., данным им в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего и исследованными доказательствами по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

        Органами следствия действия подсудимого Чеботарева А.Н. по изложенным в приговоре обстоятельствам квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель Сергеева О.В., в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, квалифицировала действия Чеботарева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающем обвинение.

Принимая во внимание указанное положение закона, согласившись с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Чеботарева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из умысла и характера действий подсудимого, который тайно похитил мобильный телефон потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления. Значительность ущерба, причиненного преступлением, суд находит доказанной, исходя из общей стоимости похищенного – 13000 рублей и материального положения потерпевшего, и с учетом примечания к ст.158 УК РФ.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3725.2117.2 от 18.07.2022 Чеботарев А.Н. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Чеботарев А.Н. не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чеботарева А.Н. и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Чеботарев А.Н. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что Чеботарев А.Н. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, состояние его здоровья, являлся участником боевых действий, способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет ребенка 2010 г.р., которому оказывает материальную помощь, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами.

Вместе с тем, Чеботарев А.Н. ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления (приговор от 11.09.2018), отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

При этом суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, учитывая, что Чеботарев А.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд приходит к выводу, что наказание Чеботареву А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении Чеботареву А.Н. наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Чеботареву А.Н. наказание без учета правил рецидива, без применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания Чеботареву А.Н. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, при наличии рецидива.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕБОТАРЕВА А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чеботарева А.Н. под стражей со дня фактического задержания – с 09.11.2021 до дня вступления приговора в законную, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чеботареву А.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

        - коробку от мобильного телефона, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району (т. 1 л.д. 5-36), уничтожить;

    - акт приема товара от населения на 1 листе, хранящийся при деле (т.1 л.д.133), хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                       Браславская И.А.