Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-117/2024 (2-1112/2023;) ~ М-1116/2023 от 17.11.2023

К делу № 2-117/2024

УИД № 23RS0046-01-2023-000993-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 12 февраля 2024 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи            Огиенко А.О.,

при секретаре                        Бобренок Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скороход Е.В. к Залевской И,Д. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Скороход Е.В. обратилась в суд с иском к Залевской И.Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец и его представитель действующий на основании доверенности Щербак В.А. в предварительное судебное заседание не явились, в своем заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 85).

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела. О причине неявки суду не сообщено.

До начала судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <...> (л.д. 73, 81).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В исковом заявлении указано, что место регистрации ответчика расположено по адресу <...>, фактическое место жительства <...>.

Определением суда от 21.09.2023 исковое заявление возвращено истцу в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Апелляционным определением от 02.11.2023 определение суда отменено, указано о необходимости рассмотрения дела, с учетом правил подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исходя из места регистрации ответчика.

Судом установлено, что на момент принятия иска к производству суда Залевская И.Д. была зарегистрирована по адресу <...>, что подтверждено паспортом гражданина РФ ответчика, согласно которому Залевская И.Д. зарегистрирована по указанному адресу с 02.07.2019 (л.д. 74-75).

Таким образом, исковое заявление в части указания места регистрации ответчика не соответствовало действительности, что привело к принятию иска Славянским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление было принято Славянским районным судом Краснодарского края с нарушением правил подсудности, в связи, с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Славянский городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Скороход Е.В. к Залевской И,Д. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Славянский городской суд Краснодарского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края                         А.О. Огиенко