Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1239/2022 от 21.11.2022

№ 21-1239/2022

УИД 38RS0031-01-2022-004409-89

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2022 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО2 от 7 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО2 от 7 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО8 фактически восстановлен срок на обжалование постановления по его ходатайству. Постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    С решением судьи районного суда не согласился второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3, подав на него жалобу в Иркутский областной суд. В жалобе заявлено об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

В судебном заседании ФИО8 против удовлетворения жалобы возражал.

В судебном заседании не присутствовали ФИО3, ФИО4, ФИО5, защитники ФИО6 и ФИО7, о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы извещены, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанных лиц в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в их отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» № 250008354, материалы дела Иркутского районного суда Иркутской области № 12-929/2022, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям частей 1 и 2 Примечания к данной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как усматривается из материалов дела, 6 апреля 2020 года в 10 часов 45 минут в районе 25 км+800м автодороги Иркутск-Листвянка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО8 и автомобиля марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением водителя ФИО3

Постановлением должностного лица от 7 июля 2020 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан», в соответствии с которой в силу презумпции невиновности (статья 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Поэтому у должностного лица не имелось оснований для выводов в данном постановлении о нарушении участниками дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное событие имело место 6 апреля 2020 года. Двухмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности за нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек 6 июня 2020 года. Годичный срок давности для привлечения к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 6 апреля 2021 года.

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение данного лица.

Поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела Иркутским областным судом истек, возможность возобновления производства по делу исключена.

В связи с этим, все доводы жалобы не являются основаниями к отмене состоявшихся по делу постановлений, поскольку производство по делу может быть прекращено на любой стадии его рассмотрения.

Участники дорожно-транспортного происшествия не лишены возможности обращения в суд с исками о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

При указанных обстоятельствах, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года по данному делу подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 24 октября 2022 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитана полиции ФИО2 от 7 июля 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук