Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2023 ~ М-3151/2023 от 22.06.2023

УИД 66RS0006-01-2023-003130-08 Дело № 2-3556/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Петрухиной Ю. Г., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б.К.Д. о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 06.04.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» (кредитор) и Б.К.Д., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор потребительского займа (микрозайма) < № > на сумму 7 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 0,69 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1 % годовых за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей; первый срок возврата займа – 03.07.2021, второй срок возврата займа - 04.07.2021. При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга.

03.05.2018 между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования взыскания задолженности с Б.К.Д. по вышеназванному заемному обязательству.

25.07.2022 Б.К.Д. умерла.

Истец ООО «Юнона», ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займа с причитающими процентами не возвращена, обязательство не исполнено, а также то, что в настоящее время должник умерла, просил взыскать с наследников Б.К.Д. в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 06.04.2021 – 7000руб., проценты по договору за период с 07.04.2021 по 04.07.2021 – 4320,40 руб., проценты за период с 05.07.2021 по 26.02.2022 – 5885,59 руб., неустойку за период с 05.07.2021 по 26.09.2021 – 294 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 700 руб.

В соответствии с условиями договору (пункт 20 Индивидуальных условий) его сторонами было согласовано условие о договорной подсудности разрешения споров по иску кредитора – в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Петрухина Ю.Г.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу ответчик Петрухина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в поступившей по запросу суда адресной справке, однако, адресатом не получена; почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ООО «МФК «Юпитер» (привлечено к участию в деле определением от 29.06.2023), надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном процессе, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, мнение по иску не представило.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, учитывая отсутствие возражений стороны истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 06.04.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» (кредитор) и Б.К.Д., < дд.мм.гггг > г.р. (заемщик), был заключен договор потребительского займа (микрозайма) < № > на сумму 7 000 руб. с условием о начислении процентов в размере 0,69 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 1 % годовых за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей (пункт 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с момента передачи кредитором денежных средств заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по договору. Первый срок возврата займа – 03.07.2021, второй срок возврата займа – 04.07.2021.

Сторонами согласовано, что возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа путем внесения наличных денежных средств в кассу любого территориального подразделения кредитора либо путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора; заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа (пункт 6).

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от непогашенной части суммы основного долга (пункт 12).

Надлежащее исполнение кредитором обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств подтверждается представленным расходным кассовым ордером < № > от 06.04.2021, из которого следует, что Б.К.Д. в качестве суммы займа получены денежные средства в сумме 7000 руб.

На основании договора уступки прав требования от 03.05.2018, заключенного между ООО «МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий), дополнительного соглашения < № > от 19.07.2021 к указанному договору право требования взыскания задолженности с Б.К.Д. по вышеназванному заемному обязательству перешло к ООО «Юнона» (л.д. 25-37).

Б.К.Д. умерла 25.07.2022.

На день смерти наследодателя обязательства по вышеназванному договору микрозайма исполнены не были, сумма займа и начисленных процентов не возвращена, задолженность не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 6-8).

Факт наличия задолженности по договору займа < № > от 06.04.2021, заявленной ко взысканию в общем размере 17499,99 руб., из которых основной долг – 7 000 руб., проценты по договору за период с 07.04.2021 по 04.07.2021 – 4 320,40 руб., проценты за период с 05.07.2021 по 26.02.2022 – 5 885,59 руб., неустойка за период с 05.07.2021 по 26.09.2021 – 294 руб., стороной ответчика не оспорен.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-8), соответствует условиям договора от 06.04.2021, закону не противоречит. Оснований полагать расчет арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

Проценты за пользование займом, установленные договором, являются элементом основного денежного обязательства, их взыскание в заявленном размере не нарушает ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции от ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в материалы дела ответчик не представила.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию по настоящему гражданскому делу не установлено.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти Б.К.Д. нотариусом Т.Е.В. было открыто наследственное дело < № >, согласно которому с заявлением о принятии наследства после смерти Б.К.Д. 11.03.2023 обратилась ее мать Петрухина Ю.Г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственной массы вошла 1/8 доля в праве собственности на жилое помещение – квартиру по < адрес > Свердловской области с кадастровым номером < № >, кадастровая стоимость которой по состоянию на день смерти наследодателя составляла 1512527,73 руб.

Учитывая, что общей стоимости наследственного имущества, принятого Петрухиной Ю.Г., достаточно для возложения на ответчика обязанности отвечать по долгам наследодателя, то требование истца, как лица управомоченного на взыскание задолженности в связи с заключением договора уступки прав требования (л.д. 25-37), о взыскании задолженности по договору займа < № > от 06.04.2021 в общем размере 17 499,99 руб., заявленное к ответчику, является законным и обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 700 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к Петрухиной Ю. Г., о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ? удовлетворить.

Взыскать с Петрухиной Ю. Г., < дд.мм.гггг > года рождения (паспорт < № >, выдан ОВМ ОМВД России по г. Первоуральску ГУ МВД России по Свердловской области 17.06.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнона» (ИНН 7806253521) задолженность по договору займа < № > от 06.04.2021, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «МФК «Юпитер 6» и Б.К.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, в сумме 17499 руб. 99 коп., из которой основной долг – 7000 руб., проценты по договору за период с 07.04.2021 по 04.07.2021 – 4320 руб. 40 коп., проценты за период с 05.07.2021 по 26.02.2022 – 5885 руб. 59 коп., неустойка за период с 05.07.2021 по 26.09.2021 – 294 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 11.09.2023.

Председательствующий: С.В. Делягина