Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 (1-54/2020;) от 18.12.2020

Дело № 1-11\2021

55RS0037-01-2020-000430-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Ишим Омская область                      13 января 2021 г

Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе;

Председательствующего судьи Лапиной И.С.,

государственного обвинителя Ридкина С.И.,

защитника - адвоката Палоян Ю.В.,

подсудимого Старовойтова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старовойтова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гр. РФ, зарегистрирован по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидом I, II группы не являющегося, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоящего, не судим,

Копия обвинительного акта вручена; ДД.ММ.ГГГГ,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

избрана мера процессуального принуждения; обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старовойтов В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая характер своих действий, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: будучи привлеченным к административной ответственности 21.06.2019 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 12.09.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, водительское удостоверение Старавойтова В.А. было изъято 08.10.2019 и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 12.09.2019 по 08.06.2022 Старавойтов В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Старавойтов В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8, КоАП РФ, 11.09.2020 около 23 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 2 по ул. Садовая в р.п.Тевриз Тевризского района Омской области, действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55» припаркованного вблизи вышеуказанного дома, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам р.п. Тевриз Тевризского района Омской области. В пути следования по ул. Кирова, 11.09.2020 около 23 часов 50 минут у дома № 26 «А» автомобиль марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55» под управлением Старавойтова В.А., был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, Старавойтов В.А отстранен от управления данного транспортного средства.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 56 от 12.09.2020 у Старавойтова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 94 мг/л, что, в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л..

В судебном заседании Старавойтов В.А вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 11.09.2020 в вечернее время, употребив спиртное, он управлял автомобилем марки «ВАЗ – 211540», на ул. Кирова, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти в служебный автомобиль, так как у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор, на что он согласился, он продул трубку прибора, но так как он был пьян, то произвести продув правильно у него не получалось, ему было предложено проехать в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился, в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, он знал и понимал, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством, но думал и надеялся на то, что его не остановят сотрудники ГИБДД.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно;

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе наряда ДПС, в вечернее время, в ходе патрулирования улиц р.<адрес> он увидел автомобиль марки «ЛАДА – 211540LADASAMARA» в кузове светло- серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55», вспомнив, что ранее автомобиль принадлежал ФИО6, который лишен права управления транспортными средствами. он остановил этот автомобиль в целях проверки водителя транспортного средства. ФИО6 предоставил паспорт транспортного средства, водительского удостоверения у него при себе не было, в ходе разговора со Старавойтовым В.А. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно его речь не связана между собой и у него из полости рта исходил сильный запах алкоголя, а также его походка была шаткая, он предложил Старавойтову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 Combi», на что последний согласился, Старавойтов В.А. попытался продуть трубку прибора, но у него не получилось и прибор показал результат «выдоха нет», так еще несколько раз, так как Старавойтов В.А. не смог продуть правильно прибор «Алкотектор», ему было предложено проехать в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» для прохождения освидетельствования, на что он согласился, у Старавойтова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по информационным базам данных ФИС ГИБДД М было установлено, что Старавойтов В.А. 21.06.2019 постановлению мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе, вступившего в законную силу 12.09.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ материалы переданы в ГД ОМВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, около 23 часов 55 минут ему позвонил дежурный ОМВД России по <адрес> и сообщил о том, что у <адрес> А по <адрес> в р.<адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ – 211540» в кузове светло-серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55», под управлением ФИО8 который находился в состоянии алкогольного опьянения, и что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В его присутствии Свидетель №1 передавал прибор «Алкотектор» ФИО8, ФИО8 пытался продуть трубку прибора, но у него не получалось, прибор показывал «выдоха нет». Так при нем ФИО6 несколько раз еще пытался продуть трубку прибора, но у него не получалась, Свидетель №1 разъяснил ФИО9, что если он снова не сможет продуть трубку прибора, то он зафиксирует отказ от прохождения освидетельствования на месте. ФИО6 еще несколько раз продувал трубку прибора, но у него так ничего и не получилось. Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксировал отказ от прохождения освидетельствования, с чем ФИО6 был не согласен, так как утверждал, что у него просто не получается продуть правильно. Затем Свидетель №1 предложил ФИО6 проехать в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем Свидетель №1 и ФИО6 уехали, Свидетель №2 в свою очередь остался на месте и осмотрел автомобиль. (л.д. 57-58).

Давая оценку вышеприведённым показаниям свидетелей на предмет их достоверности, суд отмечает, что они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 относительно места и времени совершения последними преступления, установления факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме перечисленных показаний свидетелей, показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом – достаточные для разрешения дела.

Из рапорта инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), от начальника ОГИБДДОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут по <адрес> р.<адрес> у <адрес> «А» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55» под управлением ФИО6 с признаками алкогольного опьянения (л.д. 8). Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ которого ФИО6 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «АлкотекторPRO 100 combi» (л.д. 10).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенным бумажным носителем с записью результатов исследования, усматривается, что у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0, 91 и 0, 94 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 14).

На л.д. 9 протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 211540» с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55», на л.д. 12 протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование на состояние опьянение, а также акт освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона.

Факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения установлен на основе совокупности представленных в материалах дела доказательств, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 34 в Усть-Ишимском судебном районе Омской области от 21.06.2019, вступившего в законную силу 12.09.2019, Старавойтов В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 100-103).

Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району от 15.09.2020 водительского удостоверения на имя Старавойтова В.А. изъято 08.10.2019 и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району. Удостоверение тракториста-машиниста сдано 08.10.2019. Старавойтов В.А. считается лишенным права управления транспортными средствами с 12.09.2019 по 08.06.2021 (л.д. 22).

Подсудимый Старовойтов В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что 11.09.2020 около в 23 часов 40 минут, Старовойтов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № 2 по ул. Садовая в р.п.Тевриз Тевризского района Омской области, действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55» припаркованного вблизи вышеуказанного дома, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам р.п. Тевриз Тевризского района Омской области. В пути следования по ул. Кирова, 11.09.2020 около 23 часов 50 минут у дома № 26 «А» автомобиль марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55» под управлением Старавойтова В.А., был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району, и, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, Старавойтов В.А отстранен от управления данного транспортного средства.

Преступление Старовойтовым В.А. совершено умышленно, и является оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует преступление, совершенное Старовойтовым В.А. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому Старовойтову В.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, признал вину, в совершении преступления раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ст.61 УК РФ суд признает; признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих ответственность Старовойтова В.А. не установлено.

При назначении вида и размера наказания Старовойтову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его и его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исходя из положений ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

В соответствии с ч. 2 ст.47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается оснований для применения ст. 62, ч. 6 ст.15, ч.1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Судом так же не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности по правилам ст. 25, 28 УПК РФ, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту прав подсудимого Старовойтова В.А. в судебном заседании осуществлял адвокат Палоян Ю.В., согласно п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Суд читает возможным освободить Старовойтова В.А. от уплаты процессуальных издержек с учетом наличия на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствия постоянного источника дохода, расходы по вознаграждению защитника в сумме 1 725,00 рублей суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Старовойтова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением прав заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Старовойтову В.А. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD – RW – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ЛАДА 211540 LADASAMARA» с государственным регистрационным знаком «С 286 ЕЕ 55» в кузове светло-серебристого цвета вернуть по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Освободить Старовойтова В.А. от возмещения процессуальных издержек по делу, расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 725,00 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Усть-Ишимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, в тот же рок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          И.С.Лапина