Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2022 ~ М-1362/2022 от 31.10.2022

Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001765-47

    Дело № 2-1273/2022              08 декабря 2022 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

     (заочное)

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебного заседания Санниковой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Горкунова А.А.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску Кошкиной Ирины Юрьевны к Кузнецову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кошкина И.Ю. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истец мотивирует тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в размере 170 тыс. руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа их расчета 34 тыс. руб. за каждые 30 дней пользования займом. Заявитель указывает, что в срок, установленный договором, сумма займа и проценты за пользование им ответчиком возвращены не были, условия обязательства нарушены. В связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по договору займа в судебном порядке.

Истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб., проценты за пользование займом в виде фиксированной величины из расчета 13973 руб. за каждые тридцать дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22057 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Кроме того, истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде фиксированной величины из расчета 13973 руб. за каждые тридцать дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 руб.) с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование займом; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную в пользу истца с ответчика сумму задолженности в части основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб., начиная взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 руб.), с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, по тем же основаниям. Пояснил, что задолженность по договору займа перед истцом ответчиком не погашалась, в т.ч. частично. Просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещался о рассмотрении дела по известным адресам регистрации по месту жительства, пребывания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, пояснений по иску не указал.

Направленные ответчику судебные извещения вернулись в суд не полученными за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По определению суда с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ).

Как предусмотрено подпунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьей 808 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ) установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в размере 170 тыс. руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 34 тыс. руб. за каждые 30 дней пользования займом.

В подтверждение факта заключения между сторонами указанного соглашения в материалах дела предоставлен оригинал договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в размере 170 тыс. руб., а также свое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование ею – в сумме 102 тыс. руб., а всего: в размере 272 тыс. руб.

Факт заключения указанного договора займа, получения по нему ответчиком от истца на условиях срочности, платности, возвратности денежных средств в размере 170 тыс. руб. по делу не опровергнут.

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный указанным договором займа, сумма займа и процентов за пользование им ответчиком истцу возвращена не была.

Доказательств того, что между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору займа, которыми был бы установлен иной (более длительный) срок возврата суммы займа и процентов за пользование им, в ходе рассмотрения дела не предоставлено.

При определении размера процентов за пользование займом в иске истцом со ссылкой на положения пункта 5 статьи 809 ГК РФ в одностороннем порядке снижен размер указанных процентов по сравнению с тем, который предусмотрен соглашением сторон, что закону либо договору в данном случае не противоречит.

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом за период, указанный в иске, суд не усматривает, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного.

Возражений по иску ответчиком не указано.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб., а также процентов за пользование займом в виде фиксированной величины из расчета 13973 руб. за каждые тридцать дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489055 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22057 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета проценты в данной части обоснованно исчислены исходя из суммы займа в размере 170000 руб. со дня, следующего за днем, когда сумма займа по условиям договора должна была быть возвращена ответчиком, а также с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (период действия моратория: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, указанным в иске, суд не усматривает.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22057 руб.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде фиксированной величины из расчета 13973 руб. за каждые тридцать дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 руб.) с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование займом.

Разрешая дело, суд обращает внимание, что наступление предусмотренного договором сторон срока возврата суммы займа и процентов за пользование ею не освобождает ответчика – заемщика от уплаты в пользу истца – заимодавца процентов за пользование займом после наступления указанного срока до момента фактического исполнения обязательства по возврату займа, иного соглашением сторон в данном случае не предусмотрено.

Таким образом, по делу имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде фиксированной величины из расчета 13973 руб. за каждые тридцать дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 руб.) с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование займом.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В иске истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную в пользу истца с ответчика сумму задолженности в части основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб., начиная взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 руб.), с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом заявленных исковых требований, приведенных разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимая во внимание, что на стороне ответчика имеется не исполненное в настоящее время денежное обязательство в пользу кредитора – истца, по делу имеются основания для удовлетворения исковых требований в данной части и взыскания в пользу истца с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную в пользу истца с ответчика сумму задолженности в части основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 руб., начиная взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 руб.), с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 681113,91 руб. (задолженность по договору займа в размере 170000 руб., проценты за пользование займом в размере 489055 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22057,91 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 10011,13 руб.

В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10011,13 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера) подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кошкиной Ирины Юрьевны к Кузнецову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Викторовича (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кошкиной Ирины Юрьевны (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в виде фиксированной величины из расчета 13973 рубля 00 копеек за каждые тридцать дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 489055 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 22057 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10011 рублей 13 копеек, всего взыскать: 691124 рубля 04 копейки.

Взыскать с Кузнецова Андрея Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Кошкиной Ирины Юрьевны (<данные изъяты>) проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде фиксированной величины из расчета 13973 рубля 00 копеек за каждые тридцать дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 рублей 00 копеек) с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование займом.

Взыскать с Кузнецова Андрея Викторовича (<данные изъяты>) в пользу Кошкиной Ирины Юрьевны (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную на основании настоящего решения суда в пользу Кошкиной Ирины Юрьевны с Кузнецова Андрея Викторовича сумму задолженности в части основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170000 рублей 00 копеек, начиная взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства по погашению суммы основного долга (в размере 170000 рублей 00 копеек), с включением дня фактического исполнения обязательства по уплате задолженности в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                              А.П. Парфенов

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года