Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-364/2022 от 18.04.2022

Дело № 4/1-364/2022                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой 15 июня 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Тюминой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Ахмедова Н.А.о.,

осужденного Некрасова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Некрасова П. А., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Некрасов П.А. осужден приговором Красновишерского районного суда адрес от дата по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Кунгурского городского суда адрес от дата, и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Красновишерского районного суда адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Некрасов П.А. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется следующим образом. Трудоустроен, к труду относится добросовестно; выполнят работы по благоустройству исправительного учреждения. Принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания, делает для себя правильные выводы. Имеет 4 поощрения, взысканий не имеет.

Принимая во внимание положительную характеристику исправительного учреждения, суд, с учетом данных о личности осужденного, хорошего поведения, не находит оснований для выводов о достаточной степени его исправления, поскольку положительная динамика в поведении осужденного менее полугода (со дня получения первого поощрения) является слишком не значительным периодом для вывода о достижении цели исправления осужденного. Отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания не является безусловным условием для удовлетворения заявленного ходатайства, так как является нормой поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает данные о наличии исполнительного листа, мер к погашению которого осужденный не принимает.

Суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова П. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий А.Б. Батракова