Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-43/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Бай-Хаак                                                         13 февраля 2023 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Комбуй-оол С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Донгак А.Б. о взыскании задолженности по процентам, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Донгак А.Б. о взыскании задолженности по процентам, судебные расходы, требования мотивированы тем, что АО «ОТП БАНК» и Донгак А.Б. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП БАНК» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 113 136 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, с должника Донгак А.Б. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 114867 руб. 08 коп. Задолженность выполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Истец вправе требовать присуждения процентов по ст. 809 ГК РФ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате 74 819 руб. 33 коп. До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору, проценты в размере 74 819 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 445 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп., указать в резолютивной части решения взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» - Смирнова Т.Е. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Донгак А.Б. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая, что все стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, что АО «ОТП БАНК» и Донгак А.Б. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, под 74,9 % годовых.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва, с должника Донгак А.Б. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 114867 руб. 08 коп. задолженность выполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, платеж в погашение долга ответчиком произведен не в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность по процентам.

Истец вправе требовать присуждения процентов по ст. 809 ГК РФ. Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года подлежат уплате в размере 74 819 руб. 33 коп.

До первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП БАНК» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 113 136 руб. 08 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Поскольку истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, то заявление по взысканию процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит (займ) был получен ответчиком, однако, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается представленными материалами, требование истца о взыскании задолженности по процентам с ответчика основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению.

Истец просит указать в резолютивной части решения взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В соответствии с ч 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку установлено, что кредит (займ) был получен ответчиком, однако, не возвращен в установленные договором сроки, что подтверждается представленными материалами, требование истца о взыскании задолженности по процентам с ответчика основано на законе и договорах и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентства финансового контроля» к Донгак А.Б. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Донгак А.Б. в пользу ООО «Агентства финансового контроля» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 819 (семидесяти четырех тысяч восмьмисот девятнадцати ) рублей 33 копеек.

Взыскать с Донгак А.Б. в ООО «Агентства финансового контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 (двух тысяч четырехсот сорока пяти) рублей, а также издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 78 (семидесяти восьми) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения – 20 февраля 2023 года (18, 19 февраля 2023 года выходные дни).

Председательствующий                                                                                   Ажи С.А.